Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-1388/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara, rješavajući po prigovoru okrivljenice ZO na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-4/52599, Urbroj: 511-17-06-24-1 od 21. lipnja 2024., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15.,108/17., 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC), na temelju čl. 244. st. 1. i čl. 182. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 2. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica ZO, djevojački Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,

oslobađa se optužbe

da je dana 15. prosinca 2023. u 22,10 sati Policijskoj postaji Donja Stubica, na zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju koju su primili dana 28. studenoga 2023. te nisu u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 29. studenoga 2023. do 14. prosinca 2023., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo N1, marke Ford, registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 18. listopada 2023. u 22,10 sati u Stubičkoj Slatini 138., a koje je u vlasništvu pravne osobe Interventus d.o.o. za graditeljstvo,

čime da bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-4/52599, Urbroj: 511-17-06-24-1 od 21. lipnja 2024., okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, te troškovima postupka u iznosu od 13,27 eura, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u propisanom roku uložila prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog u kojem je navela da navedene zgode nije upravljala niti je bila na službenom putu u Donjoj Stubici, a istaknula je i da joj nije uručeno pismeno u kojem bi se očitovala o vozaču kritične prigode.

3. Iz stanja spisa proizlazi da je vozilo koje je 18. listopada 2023. u 22,10 sati zatečeno u prekršaju u Stubičkoj Slatini 138, u vlasništvu tvrtke Interventus d.o.o. sa sjedištem u [adresa], koju je od 17. veljače 2023. ovlaštena zastupati direktorica ZO.

4. Sud je Općinskom sudu u Osijeku uputio zamolnicu za ispitivanje okrivljenice ZO, povodom koje je okrivljenica sudu dostavila pisanu obranu u kojoj navodi da nikada nije zaprimila sporni upit o identitetu vozača te se stoga o istom nije mogla očitovati, što da mora biti razvidno iz poštanske dostavnice.

4. Tužitelj je 13. studenoga 2023. imenovanoj pravnoj osobi kao vlasniku vozila poštom uputio obavijest o prekršaju iz izreke ove presude Klasa: 211-07/23-8/225810, Urbroj:

511-17-06-23-1 na adresu u [adresa]. Ista je uručena 28. studenoga 2023. s napomenom dostavljača "žig nedostupan", nakon čega je tužitelj PP Donja Stubica zatražila od I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin da utvrde odgovornu osobu u pravnoj osobi Interventus d.o.o. za graditeljstvo, sa sjedištem u [adresa]. I. Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin dostavila je ispunjen obrazac o odgovornoj osobi u pravnoj osobi iz koje proizlazi da je odgovorna osoba ZO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a podatke je dala ZON, OIB: [osobni identifikacijski broj].

5. Uvidom u popunjen obrazac o odgovornoj osobi u pravnoj osobi kojeg je potpisala ZON i presliku dostavnice/ povratnice kojom je pravnoj osobi dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/225810 koju je tužitelj uputio pravnoj osobi Interventus d.o.o., [adresa], utvrđeno je da se radi o jednakim potpisima pa je nedvojbeno da je Obavijest o počinjenom prekršaju za pravnu osobu primila ZON.

6. Za prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predviđena je osobna odgovornost odgovorne osobe u pravnoj osobi, pa je za valjanost dostave potrebna osobna dostava okrivljeniku, a što ovdje nije bio slučaj. Naime, tužitelj je od trenutka utvrđivanja prekršaja, putem registarskih oznaka utvrdio da je vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu pravne osobe "Interventus d.o.o." pa je uvidom u službeni i javno dostupni Sudski registar odmah mogao utvrditi da je odgovorna osoba u toj tvrtki okrivljenica ZO iz [adresa]. Dakle, nije bilo potrebe da se obavijest o počinjenom prekršaju šalje na adresu tvrtke kao vlasnika vozila, niti da se putem Policijske postaje Osijek traže podaci o odgovornoj osobi jer je riječ o javno dostupnim podacima pa je obavijest valjalo poslati odgovornoj osobi na adresu prebivališta.

7. Obzirom da je obavijest nedvojbeno primila ZON, dostava obavijesti okrivljenici ne može se smatrati uredno obavljenom pa je sud utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju njezinu krivnju za nedostavljanje podataka u zakonskom roku.

8. Stoga je sud temeljem čl. 161. st. 6. PZ-a okrivljenicu oslobodio od optužbe za prekršaj iz izreke ove presude.

U Donjoj Stubici, 2. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. ZO, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

3.Arhiva