REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Ovr-82/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga nacrta odluke višeg sudskog savjetnika-specijaliste Almira Travljanina u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja HEP-toplinarstvo d.o.o., OIB:15907062900, Zagreb, Miševečka 15 a, zastupanog po ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a on punomoćnici Jadranki Kustura, odvjetnici iz Zagreba protiv protivnika osiguranja NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Nikoli Božiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Babić, Brborović & partneri j.t.d. iz Zagreba, radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, 2. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se rješenje ovoga suda poslovni broj poslovni broj: Ovr-82/2025-16 od 23. travnja 2025., na način da u izreci rješenja, točka II., 3., 4. i 5. red umjesto riječi: " NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koja se sastoji od 2/6 dijela:" treba ispravno pisati: " EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koja se sastoji od:"

II. U svemu ostalom rješenje ostaje nepromijenjeno.

Obrazloženje

1. U uvodu označenoj ovršnoj stvari ovaj sud je rješenjem poslovni broj: Ovr- 82/2025-16 od 23. travnja 2025. obustavljen se postupak osiguranja određen rješenjem ovog suda posl.br. Ovr-82/2025-4 od 11. veljače 2025. i ukinute su sve provedene radnje. Točkom II. izreke predmetnog rješenja naloženo je zemljišno- knjižnom odjelu Novi Zagreb Općinskog suda u Novom Zagrebu uknjižba brisanja založnog prava i brisanje zabilježbe ovršivosti upisane pod brojem Z-4862/2025 na nekretninama protivnika osiguranja NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

2. Podneskom od 29. svibnja 2025. treća osoba EV je predložio dostaviti predmetno rješenje na provedbu zemljišno-knjižnom odjelu suda navodeći da ima pravni interes budući da je on aktualni vlasnik predmetne nekretnine.

3. Sud je izvršio uvid u predmetno rješenje i priloženi zemljišno-knjižni izvadak te je utvrđeno da je nakon donošenja rješenja o osiguranju EV postao vlasnikom predmetne nekretnine.

4. Kako je prilikom donošenja predmetnog rješenja nastala očita pogreška u pisanju, valjalo je donijeti rješenje o ispravku istog i odlučiti kao u izreci ovog rješenja, sve sukladno čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (N.N. 55/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP) u svezi s čl. 347. ZPP – a i čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22, 06/24).

U Samoboru 2. lipnja 2025.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:

Almir Travljanin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja.

DNA:

1. predlagatelj osiguranja po pun.

2. protivnik osiguranja po pun.

3. treća osoba EV po pun. Nikola Božić, odvj. iz Zagreba