Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV
Knežev dvor
23250 Pag
Poslovni broj: Pp-4483/2021-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji tog Suda Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FD, zbog prekršaja iz čl. 51. st.5 u svezi čl. 293. st. 2 i čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022.,133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, PPPR Zadar pod brojem 511-18-15/05-5-197-1/2021 od 14. srpnja 2021., nakon provedene glavne rasprave zaključene 29. svibnja 2024., objavljene 29. svibnja 2024., 2. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik
FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1987. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], Republike Hrvatske 60, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
1. što je dana 13. lipnja 2021. u 19,30 sati u Zadru, ulica Put vrela, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera juga u smjeru sjevera, te zbog neprilagođene brzine stanju i uvjetima na kolniku gubi nadzor nad upravljačem i udara u kameno zemljani nasip i nisko raslinje, u kojoj nesreći je zadobio lake tjelesne ozljede
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi s čl. 293. st.2. istog Zakona,
2. što je dana 13. lipnja 2021. u 19,30 sati u Zadru, ulica Put vrela, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u iznosu od 2,26 g/kg
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2, u svezi sa st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazne za prekršajno djelo pod 1. u iznosu od 300,00 Eura (trostoeura), a za prekršajno djelo pod. 2. izriče novčana kazna u iznosu od 900,00 Eura (devetstoeura), pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona za djela u stjecaju
i z r i č e
ukupna novčana kazan u iznosu od 1200,00 Eura (tisuću dvjestoeura).
III Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.
IV Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 800,00 EUR-a (osamstoeura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
V Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude od strane PU Zadarske.
VI Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, PPRP Zadar podnijela je optužni prijedlogpod brojem 511-18- 15/05-5-197-1/2021 od 14. srpnja 2021. protiv okrivljenika zbog prekršajnih djela činjenično i pravo opisanih u izreci ove presude.
2. Sud okrivljenika nije ispitao kako se na zakazano ročište od 28. svibnja 2024. iako uredno pozvan nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao, uslijed čega je sud postupio sukladno odredbi čl. 167. st.3. cit. zakona i bez ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku u žurnom postupku.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (ls. 6) iz kojeg proizlazi kako je okrivljeniku izmjerena koncentracija alkohola u krvi u iznosu od 2,26 g/kg, iz kojeg je vidljivo kako okrivljenik nije poricao rezultate ispitivanja, te nalaz Opće bolnice Zadar (l.s.7) iz kojeg proizlazi kako je okrivljenik u prometnoj nesreći zadobio laku tjelesnu ozljedu. Nadalje, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika iz koje proizlazi kako je okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.
4.Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koje mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Materijalnom odredbom čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.
6. Kaznenom odredbom čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.
7. Odredbom čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj je nastala materijalna šteta, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 Eura, dok je st. 2 propisano da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
8. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Zadru, ulica Put vrela, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera juga u smjeru sjevera, te zbog neprilagođene brzine stanju i uvjetima na kolniku gubi nadzor nad upravljačem i udara u kameno zemljani nasip i nisko raslinje, u kojoj nesreći je zadobio lake tjelesne ozljede, te da je iste prigode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u iznosu od 2,26 g/kg. To proizlazi iz optužnog prijedloga PU zadarske, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika iz kojeg proizlazi da isti nije poricao rezultate ispitivanja i nije tražio stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi analize, te medicinske dokumentacije koja prileži spisu.
11. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnim odredbama navedenog Zakona, zbog čega ga je za ista proglasio krivim, te mu je za izrekao novčanu kaznu za prekršajna djela pod 1. i pod 2. primjenom instituta ublažavanja kazne, tako da mu je za prekršajno djelo pod 1. umjesto minimalne propisane kazne od 130,00 uvećanu za 260,00 eura Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 Eura, a za prekršajno djelo pod 2. umjesto minimalne novčane kazne od 1320,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 900,00 Eura, slijedom čega mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1200,00 Eura, tako da mu je zbrojio pojedino utvrđene kazne.
12. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje djela prekršaja, neosuđivanost za prometne prekršaje, izostanak štetnih posljedica počinjenim prekršajima, dok otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je račun i o imovnom stanju okrivljenika.
13. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što smatra da počinjenje prekršaja iz članka 199 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predstavlja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa. Naime, upravljanje vozilom s alkoholom u organizmu od 2,26 g/kg predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama, pa Sud smatra da je izricanje ove mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje ovakvih prekršaja te preventivnog djelovanja na buduće ponašanje.
14. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Pagu, 2. lipnja 2025.
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. okrivljeniku:
2. tužitelju,
3. pismohrana – ovdje.
