Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3701/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenika ĐV, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22), rješavajući o žalbi osuđenika ĐV, podnijetoj po braniteljici Marijeti Pavlović, odvjetnici iz Zagreba, protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica od 25. ožujka 2025., klasa: 211-07/22-4/49166, urbroj: 511-17-06-22-2, na sjednici vijeća održanoj 2. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Žalba osuđenika ĐV, odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica od 25. ožujka 2025., klasa: 211-07/22-4/49166, urbroj: 511-17-06-22-2, odbijen je zahtjev za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti u prekršajnom predmetu protiv osuđenika ĐV podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica od 28. srpnja 2022., klasa: 211-07/22-4/49166, urbroj: 511-17-06-22-2, kojim je osuđenik ĐV proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog kao u izreci istog.
2. Protiv pobijanog rješenja, osuđenik je pravodobno podnio žalbu „iz zakonom svih predviđenih razloga“.
3. U žalbi osuđenik u bitnome navodi da predmetni obavezni prekršajni nalog nije nikada zaprimio, te da je potpis na dostavnici dijametralno suprotan potpisu na osobnoj iskaznici. Ističe da mu je vozačka dozvola i korištenje osobnog automobila od esencijalne i egzistencijalne važnosti za opstojnost ne samo obitelji nego i svih zaposlenika u njegovom odvjetničkom društvu.
4. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Rješavajući predmet povodom žalbe žalitelja, ovaj Sud je utvrdio kako je prvostupanjsko prekršajno tijelo pravilno i zakonito postupilo kada je odbilo zahtjev ĐV za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti u prekršajnom predmetu broj: od 28. srpnja 2022., klasa: 211-07/22-4/49166, urbroj: 511-17-06-22-2.
7. Ovo zato, jer je predmetni prekršajni nalog, a kako to proizlazi iz stanja spisa predmeta, uručen osuđeniku putem PU zagrebačke, V. Policijske postaje 28. svibnja 2022. osobno na adresi, Zagreb, Zelenjak 41. Dana 7. lipnja 2022. putem e-maila zaprimljeni su podaci o vozaču na ime ĐV, koje podatke je dao upravo imenovani, te je temeljem tih podataka 28. srpnja 2022. izdan obavezni prekršajni nalog koji je poslan na adresu, Zagreb, Zelenjak broj 41, čiji primitak je osuđenik osobno potpisao 5. rujna 2022., pa kako je 10. listopada 2022. izvršena djelomična uplata, a kako je to sve detaljno obrazloženo u pobijanom rješenju to je predmetni prekršajni nalog postao pravomoćan 14. rujna 2022., a izvršan 23. rujna 2022., pa je stoga osnovana odluka prvostupanjskog tijela kojim je odbio prijedlog osuđenika za ukidanjem klauzule pravomoćnosti.
8. Slijedom navedenog potpuno su neosnovani žalbeni navodi osuđenika ĐV da nikada nije primio obavezni prekršajni nalog.
9. Svoju odluku prvostupanjsko prekršajno tijelo valjano je i argumentirano obrazložilo, a isto u potpunosti prihvaća i ovaj Sud. Stoga su, slijedom gore navedenog, neosnovani žalbeni navodi osuđenika o pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju i o pogrešnoj primjeni materijalnog prava.
10. Potpuno je bespredmetan žalbeni navod osuđenika, da između ostalog, podnosi žalbu jer mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla, budući mu predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom nije niti izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
11. Zbog navedenog, ovaj Sud je odbio kao neosnovanu žalbu osuđenika i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu, 2. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova RH, Policijskoj upravi krapinsko-zagorskoj, Policijskoj postaji Donja Stubica, u 4 otpravka: za spis, braniteljicu, okrivljenika i tužitelja.
