Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-940/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FE, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenog izjavljenog protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-3/8180, urbroj: 511-10-17-23-2 od 10. srpnja 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 2. lipnja 2025., te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĐE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1940. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno nije osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da do dana 5. lipnja 2023. u 00,00 sati u mjestu Kutina, Ulica kralja Petra Krešimira IV kbr. 2, (vozila M1 marke Fiat, registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/23-8/76511 od 25. travnja 2023., koju je okrivljenik primio dana 19. svibnja 2023., nakon proteka roka od 15 dana od datuma primitka iste, odnosno do 5. lipnja 2023., kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 4. travnja 2023. u 12,48 sati u Popovači, Zagrebačka ulica kbr. 115,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.).

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Kutina izdala je okrivljenom FE prekršajni nalog klasa: 211-07/23-3/8180, urbroj: 511-10-17-23-2 od 10. srpnja 2023, radi počinjenja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik ĐE uložio je pravodoban prigovor dana 18. rujna 2023., radi poricanja prekršaja, povodom kojeg je predmetni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 2. lipnja 2025. pročitana je pisana obrana okrivljenika FE zaprimljena na Sud 9. svibnja 2025.

4. U pisanoj obrani okrivljenik je opravdao svoj nedolazak na raspravu, te naveo da osporava počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Ističe da ne vozi auto već duže vrijeme zbog bolesti i starosti i da iz tog razloga nije produžio ni vozačku dozvolu. Ima 85 godina, vrlo slabo se kreće (u kolicima je) te nije počinio nikakav prekršaj. Prekršaj je počinila osoba koja je kupila auto, a vjerojatno ga nije registrirala na svoje ime. Nema nikakvo drugo obrazloženje.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor (list spisa 3), ugovor o kupoprodaji motornog vozila (list spisa 4), dopis PP Ivanić Grad od 19. rujna 2023. (list spisa 5), povratnicu/dostavnicu (list spisa 6), dopis PPP Kutina od 30. kolovoza 2023. (list spisa 7), povratnicu/dostavnicu (list spisa 11), obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču, traže se (list spisa 12 do 13), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 14), podatke o snimanju (list spisa 15 do 16), prekršajnu evidenciju (list spisa 31 do 32).

6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 25. travnja 2023. koju je Postaja prometne policije Kutina uputila FE proizlazi da su od imenovanog, kao vlasnika vozila, zatraženi podaci o vozaču koji je dana 4. travnja 2023. u 12,48 sati u Popovači, u Zagrebačkoj ulici kbr. 115, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka].

7. Iz povratnice/dostavnice RG366266378HR na listu spisa 11, proizlazi da je predmetna obavijest o počinjenom prekršaju od 25. travnja 2023., uručena FE dana 19. svibnja 2023.

8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan.

9. Dakle, okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani u cijelosti osporio počinjenje prekršaja ističući pri tome da je prekršaj mogla počiniti jedino osoba koja je kupila njegov auto i u to vrijeme bila stvari vlasnik vozila. Jednako tako okrivljenik je isticao i u prigovoru koji je uložio protiv predmetnog prekršajnog naloga, navodeći pri tome da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] prodano dana **.**.2023. HE iz [adresa], a u prilog svojih navoda dostavio je i ugovor o kupoprodaji motornog vozila iz kojeg doista proizlazi da je prodavatelj ĐE kupcu HE dana 21. veljače 2023. prodao motorno vozilo marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] za iznos od 300,00 eura.

10. Analizirajući obranu okrivljenika i ugovor o kupoprodaji na listu spisa 4, Sud nije mogao na nedvojben način utvrditi da je ĐE bio vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja dana 5. lipnja 2023. budući da iz stanja spisa proizlazi, a i sam okrivljenik tako tvrdi, da je vozilo prodao dana 21. veljače 2023.

11. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te prihvaćajući obranu okrivljenika kao moguću, Sud je ostao u dvojbi glede bitnih činjenica odnosno nije mogao na nesporan način utvrditi da je okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja bio vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], te da kao vlasnik nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje navedeno vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja, pa je primjenom načela "In dubio pro reo" odlučio u korist okrivljenika i oslobodio ga optužbe temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

12. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

13. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 2. lipnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis