REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 22 Ovrv-102696/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Jesenki Jurić Šojat, a po prijedlogu sudske savjetnice Ane Slivar, u pravnoj stvari ovrhovoditelja CA, vlasnika [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Dušku Vučevcu, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika NOVO RUHO j.d.o.o., Zagreb, Kaptol 27, OIB: 22168955918, radi ovrhe, 2. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za ovrhu od 20. studenog 2024. kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 20. studenog 2024. podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave putem aplikativnog sustava e-Ovrhe.
2. Javni bilježnik je sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje u tekstu: OZ) spis proslijedio ovom sudu na daljnje postupanje.
3. Prijedlog za ovrhu nije osnovan.
4. Odredbom čl. 22. OZ-a propisano je da se ovrha određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno, dok je čl. 31. OZ-a propisano da je vjerodostojna isprava, prema ovom zakonu, račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom se smatra i obračun kamata. Vjerodostojna isprava je podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze. Nadalje, čl. 32. OZ-a propisano je da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Odredba st. 1. ovoga čl. na odgovarajući se način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik.
5. U vezi s navedenim, ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave izvatka iz poslovnih knjiga na dan 15. studenog 2024., u kojem je izvatku kao dužnik ovrhovoditelja naznačen [obrt] te Ugovora o prijenosu potraživanja od 7. listopada 2022. kojim su ugovorne strane usuglasile da cedent AA, vlasnica obrta [obrt], svoje potraživanje od cesusa NOVO RUHO j.d.o.o. u iznosu od 13.806,00 kn prenosi na cesionara CA, vlasnika [obrt]. U prilogu prijedloga je ovrhovoditelj dostavio i Izvadak o stanju i prometu po računu ovrhovoditelja iz kojeg je vidljiva uplata ovršenika od 19. siječnja 2023.
6. Uvidom u dostavljeni Ugovor o prijenosu potraživanja sud je utvrdio da isti nije ovjerovljen tj. potpise ugovornih strana nije ovjerovio javni bilježnik ili koja druga osoba ili tijelo s javnim ovlastima, sukladno čl. 2. OZ-a.
7. Nadalje, sud je utvrdio da ovršenik nije u priloženom izvatku iz poslovnih knjiga označen kao dužnik, te da ovrhovoditelj nije, sukladno odredbi članka 32. OZ- a, javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokazao da je dug prešao na ovršenika.
8. S obzirom na sve navedeno, nema uvjeta za donošenje rješenja o ovrsi u odnosu na ovršenika te je ovrhovoditelj protiv ovršenika ovlašten pokrenuti parnični postupak radi utvrđivanja postojanja tražbine koju će dokazivati dostavljenim ispravama.
9. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 2. lipnja 2025.
Sutkinja:
Jesenka Jurić Šojat
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Spis
