REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI – POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola
Poslovni broj R1-253/2022-32
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Katarine Licardo, u pravnoj stvari predlagatelja GG iz [adresa] u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Tomislav Kovačić, odvjetnik u Puli sa sjedištem na adresi [adresa], protiv protustranke FG, kojeg zastupa privremeni zastupnik Mladen Meničanin, odvjetnik u [adresa] sa sjedištem na adresi [adresa], radi proglašenja nestale osobe umrlom, 2. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog predlagatelja da se protustranka FG kao nestala osoba proglasi umrlom, kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 5. listopada 2022. ovome sudu podnio prijedlog radi proglašenja FG od oca MG i SG od oca MG (dalje zajedno u tekstu: protustranke) kao nestalih osoba umrlima. U bitnome navodi da su protustranke upisane kao suvlasnici k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], i to na način da su protustranke prvo stekle određene nekretnine na temelju rješenja o nasljeđivanju iza pokojne VG poslovni broj O-436/1974, koja je bila njihova baka, a potom na način da su nasljednici iza pokojne VG, uključujući protustranke, proveli diobu stečenih nekretnina u okviru postupka koji se vodio pod poslovnim brojem R1- 6/1978. Rješenjem poslovni broj R1-6/1978 od 30. listopada 1979. protustrankama je naime, za koje je utvrđeno da su odsutne i nepoznatog boravišta, pripala k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koji je upis aktualan i danas. Ukazuje i da su protustranke još u ostavinskom postupku iza svoje bake VG bile osobe o kojima stričevi i tetke nisu znali gdje se nalaze i jesu li uopće žive, što proizlazi i iz priloženog rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-436/1974, prema kojem je kod podataka o FG rođenom 1928. godine, kao i kod SG rođene 1931. godine, naznačeno da je riječ o osobama nepoznatog boravišta.
1.1. Slijedom navedenih okolnosti, pozivajući se pritom na odredbu članka 1. stavka 1. alineje 1. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti („Narodne novine“ broj 10/74. – dalje: ZPNOUDS), zaključuje da su ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke za proglašenje protustranaka, kao nestalih osoba, umrlima. Pritom pravni interes za pokretanjem predmetnog postupka obrazlaže činjenicom da je vlasnik susjedne nekretnine i da mu je stoga u interesu urediti susjedske odnose i vlasničko/posjedovno stanje.
2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1-253/2022-4 od 26. siječnja 2023. postupak je razdvojen u odnosu na SG te se nastavio voditi pod poslovnim brojem R1-26/2023.
3. U tijeku postupka pročitane su isprave priložene prijedlogu i isprave koje je sud pribavio po službenoj dužnosti i to: rješenje o nasljeđivanju ovoga suda poslovni broj O-436/1974-10 od 14. veljače 1975. (listovi 4-7 i 43-45 spisa), rješenje ovoga suda poslovni broj R1-6/1978-9 od 30. listopada 1979. (listovi 8, 9, 46 i 47 spisa), prijavni list od 4. svibnja 1979. (listovi 10-16 i 48-53 spisa), izvadak iz zemljišne knjige za k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (listovi 17 i 33-36 spisa), povijesni zemljišnoknjižni izvadak za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (listovi 37-42 spisa), osobna karta za CG (ŽG) od majke IG (listovi 55 i 56 spisa), osobna karta za CG od majke OG (listovi 57 i 58 spisa), dopis Matičnog ureda Pula od 20. veljače 2023. (list 59 spisa), dopis Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Policijske uprave istarske od 3. ožujka 2023. (list 61 spisa), osobna karta za LG od majke ŠG (listovi 100 i 101 spisa) i konačno, osobna karta za AG (ŽG) od majke IG (listovi 102 i 103 spisa).
4. Prijedlog predlagatelja da se FG od pokojnog MG (dalje: protustranka) proglasi umrlom nije dopušten.
5. Prema sadržaju rješenja o nasljeđivanju ovoga suda poslovni broj O- 436/1974-10 od 14. veljače 1975. i povijesnog zemljišnoknjižnog izvatka za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pokojna VG (Rachich) rođena ŠG ([adresa]) iz [adresa] ([adresa]), rođena **.**.1881., a umrla **.**.1974., bila je u braku s G, koji je umro prije nje, a u kojem je braku rođeno osmero djece i to RG (rođen 1905. godine, s prebivalištem na adresi [adresa]), F (Agneza) Rapisardi rođena Rakić (rođena 1908. godine, državljanka Italije s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa]), ĆG (rođena 1910. godine, državljanka Italije s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa]), ZG (ili M) rođena RG (rođena 1920. godine, državljanka Italije s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa]), KG rođena RG (rođena 1922. godine, državljanka Italije s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa]), FG rođen 1918. godine (s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa]), JG rođena 1926. godine (s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa]) i MG, koji je umro prije majke, a iza kojeg su ostala djeca FG i SG odnosno protustranke.
5.1. U predmetnom je rješenju o nasljeđivanju naime naznačeno da pokojnu VG nasljeđuju, među ostalima, i unuci, odnosno FG od pokojnog MG rođen 1928. godine (nepoznatog državljanstva i boravišta) i SG od pokojnog MG rođena 1931. godine (nepoznatog državljanstva i boravišta).
6. Prema podacima Državnog arhiva u Pazinu KLASA 053-01/25-01/333, URBROJ 2163-56-02-1-25-02 S. od **.**.2025. MG (V, C, Ž; na talijanski jezik preveden kao LG) SG (AG), sin od oca I (Martino) i majke ŠG, rođen je **.**.1900. u [adresa], prebivao je, među ostalima, i na adresama O 56 (od **.**.1927.) i O 14, a 10. prosinca 1922. sklopio je brak s DG.
7. MG (Michele) Rakić (AG) i PG imali su barem dvoje djece, i to, kako je sudu poznato, FG i SG, što je utvrđeno čitanjem osobnih listova protustranaka, a koja je okolnost u pogledu imena djece prema ocjeni ovoga suda podudarna s rješenjem o nasljeđivanju iza Mijine (Micheleove) majke VG rođene ŠG.
7.1. Naime, prema podacima Državnog arhiva u Pazinu KLASA 053-01/23-01/109, URBROJ 2163-56-23-04-02 JV. od 22. veljače 2023. odnosno pribavljenog osobnog lista, CG (odnosno FG) Racchi (AG; VG) sin je oca LG i majke IG, rođen je **.**.1930. u [adresa], a također je kao i otac LG (Mijo) VG (AG) prebivao, među ostalima, i na adresama [adresa] (od 29. ožujka 1930. odnosno od rođenja) i [adresa]. Kasnije je tijekom života i to od 11. ožujka do 23. studenoga 1935. živio na adresi [adresa], a potom ponovno na adresi [adresa] odnosno [adresa].
7.2. Iz pribavljenog osobnog lista AG (odnosno L) Racchi (Rachich; VG) utvrđeno je da je i ona kći od oca LG i majke IG, da je rođena **.**.1931. u [adresa] te da je, također kao otac LG (Mijo) i brat CG (Ivan) živjela, među ostalima, na adresama [adresa] (od 7. svibnja 1931. odnosno od rođenja) i to do 11. ožujka 1935. kada je, kao i njezin brat CG (Ivan) preselila na [adresa], gdje je živjela do 23. studenoga 1935. Potom je, također kao i njezin brat, živjela na adresama [adresa] odnosno [adresa].
8. Tijekom postupka po službenoj dužnosti zatraženo je očitovanje Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Policijske uprave istarske o upisima u evidencije anagrafa te otpusta i opcija.
8.1. Iz dopisa tog tijela KLASA 224-01/23-01/235, URBROJ 511-08-33-23-4 od 3. ožujka 2023. proizlazi da je ŽG (AG) od oca LG i majke ČG, rođen **.**.1930. u [adresa], talijanski državljanin po opciji uvaženoj rješenjem o opciji MUP-a NR Hrvatske broj 17474-IV-1949 od 30. travnja 1950.
8.2. Također iz predmetnog dopisa proizlazi da su kao talijanski državljani po opciji u evidencije upisani ŽG rođen **.**.1897. u [adresa], ŽG rođen **.**.1895. u [adresa] i ŽG rođen **.**.1923. u [adresa], međutim sudu nisu bili dostupni nikakvi drugi podaci na temelju kojih bi navedene osobe bilo moguće dovesti u vezu s protustrankom. Postoje podaci i o CG (ŽG) od oca LG i majke OG, rođenom **.**.1925., u odnosu na kojeg, zbog nepostojanja upisa u evidencijama otpusta i opcija, nije bilo moguće utvrditi njegov državljanski status.
9. U svrhu provjere istovjetnosti osobe, i to zbog imena oca, pročitan je i osobni list CG (odnosno FG) Rachicha (Rakića) od oca LG i majke OG, rođenog **.**.1925. u [adresa], međutim s obzirom na to da je prema dostupnim podacima živio na adresama [adresa] i [adresa], niti tu osobu nije bilo moguće dovesti u vezu s osobom koju se predlaže u ovome postupku proglasiti umrlom.
10. Pritom, nastavno na utvrđenja ovoga suda iznijeta u točkama 5. do 8.1. obrazloženja, i sam je predlagatelj u spis predmeta dostavio zapisnik od 5. prosinca 2024. (listovi 88-91 spisa) u kojem je svjedokinja ĐG iz [adresa] s prebivalištem na [adresa], od oca FG (koji je prema rješenju o nasljeđivanju iza njegove pokojne majke VG poslovni broj O-436/1974-10 od 14. veljače 1975. imao prebivalište u [adresa] na adresi [adresa], prema rješenju ovoga suda poslovni broj R1-6/1978-9 od 30. listopada 1979. u Rijeci na adresi [adresa], a prema prijavnom listu pak u Rijeci na adresi [adresa]) navela da zna da je njezin otac imao brata MG koji je imao sina FG i kćer SG, pri čemu i iz dostavljenog nepravomoćnog rješenja ovoga suda poslovni broj R1- 26/2023-36 od 22. siječnja 2025. proizlazi da je sud u okviru razdvojenog postupka koji se vodio u odnosu na SG od pokojnog MG, HG doveo u vezu s protustrankama, kao njihovom majkom.
11. Sve navedene okolnosti upućuju na zaključak da je prijedlog podnesen u odnosu na FG odnosno CG (ŽG), koji nije bio rođen 1928. godine kako se to očito pogrešno navodi u rješenju o nasljeđivanju iza njegove pokojne bake VG rođene ŠG, već koji je bio rođen **.**.1930., a koji je nadalje s tim danom prema osobnom listu (točka 7.1. obrazloženja) imao prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] (kao i LG koji je bio u braku s DG) i koji je talijanski državljanin po opciji uvaženoj rješenjem o opciji MUP-a NR Hrvatske broj 17474-IV-1949 od 30. travnja 1950.
12. Prema odredbi članka 14. stavka 1. ZPNOUDS-a dozvoljeno je dokazivanje smrti stranog državljanina i osobe bez državljanstva, ako predlagač učini vjerojatnim da je takva osoba umrla na teritoriju Socijalističke Republike Hrvatske. Prema odredbi stavka 2. istog članka te se osobe međutim ne mogu proglasiti umrlima.
13. S obzirom na to da prema odredbi članka 14. stavka 2. ZPNOUDS-a pitanje državljanstva predstavlja pozitivnu pretpostavku za pokretanje i vođenje postupka, slijedom svega navedenoga ocijenjeno je da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za donošenje odluke koju predlagatelj predlaže donijeti.
14. Pritom, predlagatelj niti tvrdi niti predlaže dokaze kojima bi učinio vjerojatnom činjenicu smrti FG (Giovannia) Rakića (Rachicha; ŽG) od oca MG (LG) na teritoriju tadašnje Socijalističke Republike Hrvatske, sada Republike Hrvatske, pa ne postoje uvjeti niti za provođenje postupka iz odredbe članka 14. stavka 1. ZPNOUDS-a.
15. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Puli, 2. lipnja 2025.
Sudac
Helena Božović Sladaković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju putem punomoćnika
2. Općinskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola
