Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11041/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice kao zapisničara Mirne Prišlin, u prekršajnom postupku protiv okrivljene TO, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), rješavajući o žalbi okrivljene TO, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa:211-07/24-3/9875, Urbroj:511-15-12-24-5 od 10. listopada 2024., na sjednici vijeća održanoj 2. lipnja 2025.
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljene TO odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepotpun prigovor okrivljene TO podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa:211-07/24-3/9875, Urbroj:511-15-12-24-2 od 27. srpnja 2024.kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljena je pravodobno podnijela žalbu naslovljenu pritužba u kojoj opisuje okolnosti počinjenja prekršaja, odnosno kako je mislila da ne mora slati podatke ukoliko je ona vozila.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje temeljem odredbe članka 211. stavka 2. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje:Sud), nalazi da je pravilna i zakonita odluka prvostupanjskog tijela kojom je prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga istog tijela odbacio kao nepotpun, temeljem članka 238. stavka 5. Prekršajnog zakona.
6. Naime, člankom 238. stavak 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022) propisano je da ako prigovor ne sadrži potpis podnositelja pozvat će se podnositelj da ga potpiše u roku od 8 dana, a ako to ne učini, prigovor će se odbaciti.
7. Iz spisa predmeta je vidljivo kako je okrivljena dostavila prigovor koji nije vlastoručno potpisan, te je okrivljena putem e maila obaviještena da prigovor potpiše, na što ista nije odgovorila i dostavila potpisan prigovor.
8. Navodi o okolnostima počinjenja prekršaja koje okrivljena spominje u žalbi (pritužbi) su bespredmetni, budući da ovaj Sud odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja kojim se prigovor odbacuje kao nepotpun samo preispituje pravilnost i zakonitost navedenog rješenja.
9. Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljene kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 2. lipnja 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin v.r.
Karmen Novak-Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj, Postaji granične policije Županja, u 3 otpravka: za spis, okrivljenu.
