REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-4619/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice kao zapisničara Mirne Prišlin, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika mlt.JV, zbog prekršaja iz članka 236. stavka 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Garešnica, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, poslovni broj Pp-1434/2024-117 od 17. ožujka 2025., na sjednici vijeća održanoj 2. lipnja 2025.
r i j e š i o j e:
Žalba ovlaštenog tužitelja Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Garešnica odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja obustavljen je prekršajni postupak protiv maloljetnika zbog djela prekršaja iz čl. 236. st. 7. i 250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv tog rješenja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. U žalbi se navodi kako je iz iskaza policijskog službenika vidljivo da je okrivljenik počinio prekršaj te predlaže da ga se proglasi krivim i kazni sukladno zakonu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Razmotrivši predmet, te ispitujući rješenje suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu maloljetnika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Preispitujući osnovanost žalbenih navoda tužitelja nakon izvršenog uvida u predmet sa priloženom dokaznom dokumentacijom ovaj Sud je utvrdio da je rješenje suda prvog stupnja kojim se obustavlja prekršajni postupak protiv maloljetnika opravdano i na zakonu utemeljeno.
6. Naime, ovaj je sud razmatrajući žalbu ovlaštenog tužitelja iz stanja spisa utvrdio da je prvostupanjski sud pribavio podatke o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Garešnica, a iz kojih proizlazi da se maloljetnik školuje, prolazi s dobrim uspjehom, nema problema s drugim učenicima i sa nastavnicima, izrazio je žaljenje te do sada nije kažnjavan.
7. Stoga ovaj sud smatra kako je prvostupanjski sud s obzirom na sve prethodno navedene osobne i obiteljske okolnosti maloljetnika u konkretnom slučaju zakonito i pravilno sukladno načelu svrhovitosti obustavio prekršajni postupak na temelju odredbe članka 226. stavka 1. Prekršajnog zakona, budući da vođenje prekršajnog postupka ne bi bilo opravdano s obzirom na sve utvrđene osobne okolnosti maloljetnika i počinjeni prekršaj, jer se nesporno radi o jednom nepromišljenom izoliranom slučaju u dosadašnjem ponašanju maloljetnika, a koji je iskazao žaljenje za svoje neprimjereno ponašanje i koji do sada pokazuje odgovornost i zrelost u svojem ponašanju u obitelji i u tijek uzornog školovanja, a slijedom čega je trebalo iz razloga svrhovitosti obustaviti postupka i odbiti žalbu ovlaštenog tužitelja kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.
8. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 2. lipnja 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin v.r.
Karmen Novak-Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika, ovlaštenom tužitelju, Hrvatskom zavodu za socijalni rad
