Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-4743/2025

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović kao predsjednika vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OU, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i dr., rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split i okrivljenika OU, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 26. ožujka 2025., poslovni broj: 31 Pp-3934/2025-5, na sjednici vijeća održanoj 2. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbijaju se kao neosnovane žalbe ovlaštenog tužitelja i okrivljenika OU te se pobijana presuda potvrđuje.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.c. Prekršajnog zakona okrivljenik ŽU je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30 EUR (trideset eura), u roku 60 od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim da je, na način činjenično opisan u izreci presude, počinio prekršaje iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je na temelju citiranog propisa izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana, u koju se uračunava vrijeme uhićenja pa mu preostaje za izdržati 28 dana zatvora,a temeljem odredbe čl. 44. Prekršajnog zakona primijenjena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom. Za prekršaj iz čl.3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po čl.54. st.3. u vezi st.1.t.1. istog zakona okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 800,00 eura koju je dužan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude uz mogućnost plaćanja dvije trećine novčane kazne.

1.1. Okrivljenik je tom odlukom obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 40,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

1.2. Istom presudom temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima PVC vrećica sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 11,2 grama.

2. Protiv prvostupanjske presude tužitelj i okrivljenik podnijeli su pravodobne žalbe.

3. Protiv pobijane presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog svih žalbenih razloga, no sadržajno zbog odluke o izricanju uvjetne osude u odnosu na prekršaj iz čl. 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Okrivljenik je podnio žalbu u kojoj navodi kako nije dobro iznio svoju obranu pa moli da ga se pozove na saslušanje.

5. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbama, njihove žalbe prihvate.

6. Žalbe tužitelja i okrivljenika su neosnovane.

7. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Okrivljenik je pred prvostupanjskim sudom iznio obranu u kojoj u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, stoga su neosnovani navodi, odnosno prijedlog okrivljenika da ga se ponovno sasluša.

9. Ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno odlučio kada je okrivljeniku izrekao navedenu kaznu zatvora u trajanju od 30 (28) dana - uvjetna osuda, te je i ovaj sud mišljenja da će se izrečenom novčanom kaznom za djelo prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i primijenjenom uvjetnom osudom za djelo prekršaja iz postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini prekršaje ovakve vrste.

10. Iz prekršajne evidencije dostupne ovom sudu vidljivo je kako je okrivljenik jednom prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo kao pod a) izreke pobijane presude, pa je prvostupanjski sud za to djelo okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u primjerenom iznosu, a za djelo pod b) izreke pobijane presude temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu, a koju vrstu i mjeru kazne prihvaća i ovaj sud.

11. Zbog navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 2. lipnja 2025.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Mirna Prišlin, v. r.

Karmen Novak-Hrgović, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.