REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj Pp-1568/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Sara Heged, u prekršajnom postupku pokrenutom povodom prigovora okrivljenog JM, protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke,Policijske postaje Zaprešić KLASA: 211-07/25-4/28448 od 19.03.2025., zbog prekršaja iz čl. 35.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne

novine“

broj

67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2 2, 133/23 145/24 , )temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 07/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22), nakon provedenog žurnog postupka 02.06. 2025.,u nazočnosti okrivljenika istog dana

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni JM, sin J i K, djevojačko prezime majke M, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZANIMANJE:, Administrator, primanja mjesečna: 1000,00€, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

što je dana 08.12.2024. godine u 14:08 sati u mjestu ZAPREŠIÓ, ulica ULICA MIRKA OŽEGOVIĆA kućni broj 28 kao VOZAČ vozila NI marke OPEL s brojem šasije [broj šasije], je nepropisno parkirao navedeno teretno vozilo bez istaknutih registarskih oznaka, navedenog broja šasije, marke OPEL, te isto ostavio na javnom parkirališnom prostoru u ulici Mirka Ožegovića kod kbr. 28 iako je na cestovnom zemljištu zabranjeno ostavljati dotrajala ili neregistrirana vozila,

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 35. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 35. st. 7. istog Zakona,

pa mu se za djela prekršaja na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje

Poslovni broj .Pp-1568/2025

O P O M E N A

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. Postaja Prometne policije pod gornjim brojem, izdala je 19.03..2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je temeljem članka 244. stavak l. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni JM je na ročištu održanom 02.06.2025. godine.. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te da je točno da je dana 08.12.2024. godine u 14:08 sati u mjestu ZAPREŠIĆ, ulica ULICA MIRKA OŽEGOVIĆA kućni broj 28 kao VOZAČ vozila NI marke OPEL s brojem šasije [broj šasije], je nepropisno parkirao navedeno teretno vozilo bez istaknutih registarskih oznaka, navedenog broja šasije, marke OPEL, te isto ostavio na javnom parkirališnom prostoru u ulici Mirka Ožegovića kod kbr. 28 iako je na cestovnom zemljištu zabranjeno ostavljati dotrajala ili neregistrirana vozila. Žalim zbog prekršaja, uzdržavam dvoje djece, otplaćujem kredit u mjesečnom anuitetu od 320 eura.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da okrivljenik do sada unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu nije prekršajno osuđivan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kojom je u potpunosti priznao počinjenje djela prekršaja, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik, prema vlastitom priznanju dana 12.10.2024. godine u 14:50 sati u mjestu ZAGREB, općina ZAGREB-NOVI ZAGREB, na križanju ulica: REMETINEČKA CESTA, PREMUDSKI PUT kao VOZAČ vozila M1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kolnikom Remetinečke ceste u smjeru sjevera te je tijekom vožnje upotrebljavao mobilni uređaj uz uporabu ruku čime je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnost upravljanja vozilom,te je time postupio suprotno odredbi čl. 35. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je u djelu okrivljenika Sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim.

5. Sud je prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji cijenio kao olakotne okolnosti sljedeće činjenice - okrivljenikovo priznanje i žaljenje, činjenicu da je riječ o blažem prometnom prekršaju čijim počinjenjem nisu nastale nikakve štetne posljedice, okrivljenikov odnos prema prekršaju i okolnosti koje su dovele do istog, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika te njegovo lošije imovinsko stanje, dok mu otegotnih okolnosti nije našao. Imajući u vidu sve navedene olakotne okolnosti Sud smatra da se prema okrivljeniku radi ostvarenja svrhe prekršajne sankcije, ne mora primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom, jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja te je stoga Sud prema okrivljeniku, temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, za navedeno djelo prekršaja primijenio opomenu.

Poslovni broj .Pp-1568/2025

6. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje s obzirom da je lošijeg imovnog stanja.

U Samoboru, 02.06. 2025.

zapisničar

sudac

Sara Heged, v.r.

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. l. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom JM, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačkoj Policijska postaja Zaprešić

3. pismohrana.