REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski građanski sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

Poslovni broj: Ovr-762/23-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Mirni Jakovac, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ozrena Marinkovića u pravnoj stvari ovrhovoditelja Republika Hrvatska,OIB:52634238587, zastupana po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Slavonska avenja 6, Zagreb, protiv ovršenika SI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] Dio 1, Beograd, R.Srbija radi ovrhe, 2. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se ovršni prijedlog ovrhovoditelja podnesen 13. siječnja 2023., kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 13. siječnja 2023. Općinskom sudu u Osijeku podnio prijedlog za ovrhu na stalnom novčanom primanju, mirovini ovršenika temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Osijeku posl.broj P-123/2011 od 28. lipnja 2012., a radi naplate novčane tražbine.

2. Općinski sud u Osijeku se rješenjem posl.br.Ovr-85/2023 od 7.veljače 2023. oglasio nenadležnim i ustupio predmet ovom sudu.

3. Prijedlog za ovrhu nije dopušten.

4. Odredbom čl. 197. st. 1. Ovršnog zakona ( „Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 73/17,131/20 i 114/22, 6/24 - dalje OZ), propisano je da se rješenjem o ovrsi na plaći određuje pljenidba određenoga dijela plaće i nalaže se poslodavcu koji ovršeniku ne isplaćuje plaću na račun kod banke da novčani iznos za koji je određena ovrha isplati odnosno isplaćuje ovrhovoditelju nakon pravomoćnosti toga rješenja. Odredbom čl. 203. OZ-a propisano je kako se odredbe o plaći na odgovarajući način primjenjuju i na ovrhu na drugim stalnim novčanim primanjima ovršenika.

5. Ovrha na stalnom novčanom primanju u smislu odredbe čl. 197. st. 1. OZ, dopuštena je samo pod uvjetom da se ovršeniku stalno novčano primanje ne isplaćuje na račun kod banke, već na drugi način ( neposredno na ruke, preko pošte itd.), a koju činjenicu je ovrhovoditelj, na temelju članka 219. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22), u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, dužan dokazati.

6. Prema odredbi čl. 211. OZ-a, sud će odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice te na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona na temelju kojih se može od Agencije zatražiti izravna naplata, osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Agencije, o čemu će Agencija izdati potvrdu.

7. Uvidom u prijedlog ovrhovoditelja utvrđeno je da istom ne prileži potvrda FINA- e, iz koje bi bilo vidljivo da se nije mogla provesti naplata putem FINA-e, već potvrda Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 9. studenog 2021. kojom je utvrđeno je da se ovršeniku na računu u banci isplaćuje mirovina.

8. S obzirom na to da je ovrhovoditelj predložio odrediti ovrhu na temelju pravomoćne i ovršne odluke, a na temelju koje, sukladno odredbi čl. 209. OZ-a, isti može izravno zatražiti naplatu i prijenos od Financijske agencije, te da u prilogu prijedloga nije dostavio potvrdu Financijske agencije o nemogućnosti provedbe naplate po predmetnim ovršnim odlukama, to je prijedlog ovrhovoditelja temeljem odredbe članka 211. OZ-a valjalo odbaciti kao nedopušten.

U Zagrebu 2. lipnja 2025.

Sudac:

Mirna Jakovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1.Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Spis