Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-6897/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RJ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77., 55/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), odlučujući povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 211-07/23-5/12408 od 10. svibnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 28. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 2. lipnja 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i Č, dj. G, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, lošeg imovnog stanja, rastavljen, troje djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 10. svibnja 2023. u 09,30 sati, u [adresa], narušio javni red i mir na javnom mjestu, odnosno mjestu dostupnom pogledima i čujnosti javnosti, u otvorenom dvorištu obiteljske kuće vičući prema ČJ na sav glas riječima: "šta to meteš, ne diraj se u moje, ubit ću te, satrat ću te, jebo ti bog mater, zatuć ću te jebem ti mater", a nakon čega je prema istome držeći metlu u ruci krenuo u namjeri da ga udari, a poradi čega se ČJ udaljio u kuću te zatražio intervenciju policije, a navedenim ponašanjem okrivljeni je kod ČJ, svjedoka događaja kao i prolazećih građana prouzročio osjećaj strana i uznemirenosti,
dakle, na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se okrivljeniku na temelju istog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 (devedeset) eura Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II. Na temelju članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-Dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je 10. svibnja 2023. pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da se ne osjeća krivim za predmetni prekršaj. Netočno je da je dana 10. svibnja 2023. u 09,30 sati u dvorištu obiteljske kuće u mjestu [adresa], narušio javni red i mir na način da je vikao prema ČJ riječima kako se to navodi u optužnom prijedlogu. Naime, on je osoba teškog zdravstvenog stanja i toga jutra je bio u svojoj sobi kada je čuo lupanje koje dolazi izvana, izišao je na balkon i vidio da ČJ mete lišće i otpad od pasa sve nanoseći na prolaz preko kojeg on mora proći da bi došao do kuće. Vidjevši to on mu je samo rekao: "što to radiš, vidiš da sam bolestan, vidiš da to ne mogu čistiti", na što ga je on štapom pokušao ozlijediti i on se je na to samo povukao u sobu. ČJ je psovao, galamio i vikao da će ga ubiti, on njemu na to ništa nije rekao nego se je kako je i prethodno rekao povukao u sobu. Njihov razgovor nitko nije čuo jer oko njih nitko nije bio, a prva kuća je udaljena cca 100 m. Nije bilo ni slučajnih prolaznika, prva ulica je udaljena 25,00 m i tu malo tko prolazi. Ne zna tko je pozvao policiju, možda je pozvao on, ona se samo pojavila na vrata.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka GJ i DJ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime RJ i ČJ, naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] od 10. svibnja 2023., u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan, kao i u kompletan spis.
3.1. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka GJ sastavljen po policijskim službenicima VJ i TJ koji sud na temelju članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz proizlazi da je ista kritičnog dana oko 09,30 sati bila u kući sa kćerkom DJ, te je kroz prozor vidjela da ČJ mete lišće u dvorištu, da bi u jednom trenutku RJ izašao iz svog dijela kuće te počeo na ČJ vikati i galamiti: "šta to meteš, ne dira se u moje, satrat ću te, jebo ti bog mater, zatuć ću te jebem ti mater" da bi potom krenuo sa metlom prema ČJ u namjeri da ga udari, na što se ČJ povukao u kuću.
3.2. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka DJ sastavljen po policijskim službenicima VJ i TJ koji sud na temelju članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz proizlazi da je ista kritičnog dana oko 09,30 sati bila u kući sa majkom GJ, te je kroz prozor vidjela da ČJ mete lišće u dvorištu, a RJ je izašao iz svog dijela kuće te počeo na ČJ vikati i galamiti: "šta to meteš, ne dira se u moje, satrat ću te, jebo ti bog mater, zatuć ću te jebem ti mater" da bi potom krenuo sa metlom prema ČJ u namjeri da ga udari, a ČJ se povukao u svoj dio kuće.
3.3. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Omiš od 10. svibnja 2023. serijski broj [serijski broj] na ime RJ proizlazi da je isti prihvatio ispitivanje te da mu je koncentracija alkohola u organizmu iznosila 0,00 g/kg.
3.4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Omiš od 10. svibnja 2023. serijski broj [serijski broj] na ime ČJ proizlazi da je isti prihvatio ispitivanje te da mu je koncentracija alkohola u organizmu iznosila 0,00 g/kg.
4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
5. Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji je bio na snazi u vrijem počinjenja predmetnog prekršaja propisuje da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Nakon provedenog redovnog sudskog postupka, kao i uvidom u kompletan spis, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u [adresa] u [adresa], u dvorištu obiteljske kuće, remetio javni red i mir na način da je vikao prema ČJ na sav glas riječima: "šta to meteš, ne diraj se u moje, ubit ću te, satrat ću te, jebo ti bog mater, zatuć ću te jebem ti mater", a nakon čega je prema istome krenuo s metlom u ruci u namjeri da ga udari, a što je kod ČJ, kao i prolazećih građana prouzročilo osjećaj strana i uznemirenosti.
7. Slijedom svega naprijed navedenog, sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zbog čega ju je sud proglasio krivom i kaznio.
8. Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne, imale su se sve relevantne okolnosti predviđene u članku 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pa je ovaj sud kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu što je okrivljenik osoba lošeg imovnog stanje, dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika, ali iz oblasti prometa, pa sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
9. Sukladno članku 152. stavka 3. noveliranog Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostalog dijela izrečene novčane kazne u roku koji je određen ovom presudom.
10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova ovog Suda uzevši u obzir na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice.
U Omišu 2. lipnja 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Glamuzina, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG: nalog za nacionalna plaćanja
