Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
31000 Osijek,
Europske avenije 7
Stalna služba u Valpovu
31550 Valpovo,
K.P. Krešimira IV br.3
Poslovni broj: P-595/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Goranu Jokiću, u pravnoj stvari tužitelja BG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženice PG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnina, izvan ročišta, 2. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj BG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik traktorske prikolice "Viševica"- Bribir, broj šasije [broj šasije], TIP VIK 53 N, godine proizvodnje 1983., nosivosti 5 tona, dozvoljene maksimalne brzine 30 km/h, plave boje, slijedom čega je tuženik dužan priznati tužitelju pravo vlasništva nad predmetnom prikolicom te tužitelju izdati potvrdu podobnu za upis prava vlasništva u roku od 15 dana ili će u protivnom tu potvrdu zamijeniti ova presuda.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 22. travnja 2025. podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva nad priključnim vozilom, traktorskom prikolicom navedenom u izreci presude. U tužbi navodi da su tužitelj i tuženik sklopili usmenu kupoprodajnu pogodbu, kojom tužitelj kupuje, a tuženik prodaje predmetnu traktorsku prikolicu te je kupoprodaja u cijelosti izvršena i tužitelj je u vlasništvu prikolice. Tuženik tužitelju nije predao dokumente podobne za registraciju prikolice, stoga prikolica nije niti bila registrirana.
2. Tuženiku je 28. travnja 2025. dostavljena tužba s prilozima, uz poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu te mu je određen rok od 30 dana u kojem može dati odgovor u pisanom obliku, ali unatoč urednoj dostavi tužbe, isti nije dostavio odgovor na tužbu, iako je upozoren o pravnim posljedicama ukoliko to ne učini u određenom roku, sukladno odredbi čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP).
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, valjalo je na temelju odredbe čl. 331. b. st.1. ZPP-a odlučiti kao u izreci ove presude.
Valpovo, 2. lipnja 2025.
Sudac
Goran Jokić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana, računajući od dana dostave presude, putem ovoga suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, čl. 353. st. 2. ZPP-a.
Dostaviti:
1.Tužitelju
2.Tuženiku
