Republika Hrvatska

Županijski sud u

Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž -839/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Svea Ekonomi d.o.o. Zagreb, ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz odvjetničkog društva Škarica i Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika AH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, rješavajući žalbu ovršenika izjavljenu protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-3938/2023-2 od 24. siječnja 2025., 2. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-3938/2023-2 od 24. siječnja 2025. potvrđuje.

Obrazloženje

1. Citiranim rješenjem odbačen je prigovor ovršenika podnesen 29. prosinca 2023. protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivana Tadića u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-517/2023 od 27. listopada 2023., kao nepravovremen.

2. Protiv tog rješenja žali se ovršenik, ne navodeći određene žalbene razloge, ističući da je utuženi iznos plaćen u cijelosti. Nije konkretizirao žalbeni prijedlog.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje u okviru istaknutih žalbenih razloga, a pazeći po službenoj dužnosti u smislu odredbe iz čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), na postojanje apsolutno bitnih povreda postupka, ovaj sud nije utvrdio da bi donošenjem pobijanog rješenja bila počinjena neka od navedenih povreda postupka.

5. Pravilno je sud prvog stupnja odbacio prigovor ovršenika podnesen 29. prosinca 2023. protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivana Tadića, poslovni broj Ovrv-517/2023 od 27. listopada 2023.,kao nepravovremen, pozivom na odredbu iz čl. 57. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje OZ).

6. Naime, sukladno citiranoj odredbi čl. 57. st. 1. OZ-a protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana.

7. U konkretnom slučaju, a kako to pravilno utvrđuje sud prvog stupnja, ovršenik je citirano rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave primio 20. prosinca 2023., dok je prigovor protiv tog rješenja podnio protekom roka od osam dana, odnosno 29. prosinca 2023., iz kojih razloga je prigovor ovršenika pravilno odbačen kao nepravovremen.

8. Isto tako, cijeneći sadržaj prigovora ovršenika, utvrđeno je da se ne radi o prigovoru iz čl. 57. st. 3. u vezi s čl. 53. st. 1. OZ-a, odnosno da bi isti bio podnesen iz razloga navedenih u čl. 50. toč. 7., 9., 10. i 11. OZ-a i samo ako je činjenica na kojoj se temelji taj prigovor nastala nakon donošenja rješenja o ovrsi.

9. Navodi ovršenika da je utuženi iznos platio u cijelosti nisu od utjecaja na donošenje drugačije odluke.

10. Iz ovih je razloga rješenje suda prvog stupnja potvrđeno i na temelju odredbe iz čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci, 2. lipnja 2025. 2022.

Sutkinja

Dubravka Butković Brljačić