Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Kž-306/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca, Elme Kaleb Mamić kao predsjednice vijeća, te Ivana Klapšića i Jasmine Štrucelj kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sabine Erceg kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenika DF i dr., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 2. u vezi stavka 1.Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – nastavno: KZ/11), odlučujući o žalbi 2. okrivljenika ČF protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću, broj Kov-66/2025-9 od 9. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 2. lipnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba 2. okrivljenika ČF kao neosnovana i potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 127. stavak 4. u vezi članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. - dalje: ZKP/08) produljen je istražni zatvor protiv 1. okrivljenika DF i 2. okrivljenika ČF, određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Kir-205/2025-3 od 14. travnja 2025., pravomoćnim 29. travnja 2025., a koji teče za 1. okrivljenika DF od uhićenja 13. travnja 2025. u 02:30 sati, a za 2. okrivljenika ČF od 13. travnja 2025. u 00,10 sati, pa nadalje.

1.1. Na temelju članka 124. stavka 2. točke 4. ZKP/08, u istražni zatvor iz točke I. rješenja 1. okrivljeniku DF i 2. okrivljeniku ČF, uračunava se i vrijeme za koje su isti bili lišeni slobode prije donošenja rješenja o istražnom zatvoru, i to 1. okrivljeniku DF počevši od uhićenja 13. travnja 2025. u 02:30 sati, a 2. okrivljeniku ČF počevši od uhićenja 13. travnja 2025. u 00,10 sati, do određivanja istražnog zatvora rješenjem suca istrage Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Kir-205/2025-3 od 14. travnja 2025., pa nadalje.

1.2. Sukladno članku 131. stavku 3. ZKP/08, sud će svaka dva mjeseca, do izricanja nepravomoćne presude, računajući dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru, ispitivati postoje li zakonski uvjeti za danju primjenu istražnog zatvora.

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio 2. okrivljenik ČF po branitelju po službenoj dužnosti Silviju Petroviću, odvjetniku iz Gospića, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i omogući 2. okrivljeniku da se u daljnjem tijeku postupka brani sa slobode.

3. Žalba 2. okrivljenika ČF nije osnovana.

4. 2. okrivljeni ČF u žalbi tvrdi da je prvostupanjski sud pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje i na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja protiv njega produljio istražni zatvor. Smatra da ne postoje razlozi za produljenje istražnog zatvora, jer je državljanin članice EU pa se može osigurati njegov nazočnost u kaznenom postupku. Nadalje tvrdi da je priznao počinjenje djela i izrazio žaljenje, dok je u Italiji zaposlen sa solidnim primanjima pa nije vjerojatno da bi se dobar dio života skrivao i izbjegavao kazneni progon.

5. Suprotno žalbenim navodima prvostupanjski sud je pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje u odnosu na 2. okrivljenog ČF te na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja osnovano protiv 2. okrivljenika produljio istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. Naime, 2. okrivljenom ČF se optužnicom ODO Gospić broj KO-DO-75/2025 stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od tri do dvanaest godina, te kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. i 2. u vezi sa člankom 34. KZ/11. za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina. Prema navodima optužnice 2. okrivljenik ČF je zajedno s ostalim okrivljenicima na područje RH došao radi činjenja kaznenog djela iz članka 326. KZ/11 te s područjem RH nije povezan nikakvim vezama. Stoga, bez obzira što je 2. okrivljenik ČF državljanin Italije, zemlje koja je članica EU, ovo vijeće smatra da navedene okolnosti ukazuju na jasnu i realnu opasnost od bijega. Posebno se ističe da je 2. okrivljenik ČF pružao aktivni otpor djelatnicima policije prilikom zaustavljanja i uhićenja što ukazuje da je tada htio zapravo pobjeći. Stoga, i ovo vijeće smatra da je protiv 2. okrivljenog ČF pravilno i osnovano produljen istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 jer postoji jasna i realna opasnost od bijega. Tu opasnost od bijega ne umanjuje činjenica da je priznao počinjenje djela.

6. Jednako tako, prvostupanjski je sud je pod točkom 6.1. pobijanog rješenja, iznio dostatne razloge u odnosu na nemogućnost zamjene mjere istražnog zatvora nekom blažom mjerom opreza, te da je i dalje na snazi odluka o jamstvu donesena pravomoćnim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-205/2025 od 14. travnja 2025., kojim je 2. okrivljeniku određeno jamstvo u visini od 20.000,00 eura koje može zamijeniti istražni zatvor, pa je na 2. okrivljeniku da li će to jamstvo i realizirati. Okolnosti od pravomoćno određenog jamstva se nisu promijenile i ono je u cijelosti primjereno imajući u vidu osobne prilike 2. okrivljenika, težinu djela i kriminalnu količinu.

7. Pravilno je primijenjena i odredba iz čanka 133. ZKP/08., a ovim produljenjem istražnog zatvora neće biti narušeno načelo razmjernosti, a niti dosadašnje trajanje istražnog zatvora ima penalni karakter, kako to neosnovano žalitelj tvrdi.

8. Kako žalitelj žalbom nije doveo u pitanje zaključke prvostupanjskog suda te kako ovo vijeće nije našlo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti iz članka 494. stavak 4. ZKP/08, to je riješeno kao u izreci rješenja.

U Karlovcu, 2. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Elma Kaleb Mamić