Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Poslovni broj: Pp-6/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DL zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prekršajnog naloga PP Našice broj: Klasa: 211-07/24-3/16482., Ur broj:511-07-29-24- 1 od 10. prosinca 2024. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, te odsutnosti tužitelja dana 02. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: DL, sin D i C, rođen **.**.2002. godine u [adresa], prebiva u [adresa], agro tehničar, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, bez imovine, neoženjen, bez djece, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je dana 08. prosinca 2024. godine u 02,40 sati u [adresa] , A kao vozač vozila M1 marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] izvršenom kontrolom utvrđeno da je DL upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je obveznim prekršajnim nalogom PP Đakovo Klasa:211-07/24-4/93630 od 24. listopada 2024 godine pravomoćan dana 08. studeni 2024. godine, a izvršan dana 20. studeni 2024. godine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije na 1 (jedan) mjesec, a koja traje u vremenu od 20. studeni 2024. godine do 20. prosinca 2024. godine,
II. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao je vozilom u vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima, a za to vrijeme ne smije upravljati vozilom u prometu na cesti,
III. time je počinio prekršajno djelo opisano po čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a,
IV. pa mu se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
1 novčana kazna u iznosu od 663,61 € (šesto šezdeset tri eura ),
V. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja počinje teći od izvršnosti presude, odnosno nakon proteka roka od 6 (šest) mjeseci za plaćanje
2/3 novčane kazne.
VI. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6
(šest) mjeseci dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.
VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 442,41 €, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 19,91 €, u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi okrivljenik je u obrani naveo da je dobio obavezni prekršajni nalog od policijske postaje Đakovo zbog prešaj iz čl.199. st.6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanu kaznu i troškove za navedeni prekršaj su platili njegovi roditelji, a bila mu je izrečena i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec, pa on nije upravljao motornim vozilima mjesec dana od dana kad je dobio obavezni prekršajni nalog jer nije znao da zaštitna mjera ne teče odmah tada već mu je počela teći kasnije jer je izračunao da u vrijeme kada je vozio dana 08.12.2024. zaštitna mjera mu je trebala prestati teći te je bio iznenađen kada su mu policijski službenici PP Našice rekli da nešto nije u redu iako je znao da dana 08.12.2024. kad je upravljao vozilom u [adresa] nije konzumirao alkohol niti su oni očitali koncentraciju alkohola samo su mu rekli da nešto nije u redu, a kada je dobio prekršajni nalog PP Našice tražio je službeno pojašnjenje i onda je došao do saznanja da mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja "B" kategorije bila na snazi od 20.11.2024. - 20.12.2024. godine, a on je bio uvjeren da mu je ista istekla, jer nije vozi motorno vozilo od dana kada mu je uručen obavezni prekršajni nalog PP Đakovo.
3. U dokaznom postupku nije ispitan svjedok CL djelatnik PP Našice budući je okrivljenik priznao djelo pa se temeljom njegova priznanja mogla donijeti zakonita odluka bez ispitivanja navedenog svjedoka.
4. Na temelju priznanja okrivljenika te uvidom u preslik pravomoćnog obaveznog prekršajnog naloga PP Đakov od 24. listopad 2024. godine kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 € i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koji obavezni prekršajni nalog je postao pravomoćan dana 08. studeni 2024. godine, a izvršan dana 20. studeni 2024. godine Sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je opisano u izreci presude, te ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne okrivljeniku je primjenom instituta ublažavanja izrečena novčana kazna ispod najniže propisane kazne imajući u vidu priznanje okrivljenika pri tome se nije zanemarila težina i značaj prekršaja, cijeneći da će se izrečenom kaznom ubuduće utjecati na ponašanje okrivljenika u prometu, te da će kao sudionik svoje ponašanje u prometu uskladiti s propisanim zakonskim normama.
6. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a.
7. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, budući je Sud cijenio da će navedena zaštitna mjera u tolikom trajanju preventivno utjecati na okrivljenika da ne činio prekršaje čime će se postići svrha primjene zaštitnih mjera iz čl. 51a, PZ-a. te nema potrebe za primjenom navedene mjere u duljem trajanju.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.
U Đakovu 02. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Katarina Krha Kocur, v.r.
Milena Sučić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Spis,
