Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-471/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆB zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prekršajnog naloga PP Đakovo, broj: Klasa: 211-07/25-3/4433 Ur. broj: 511-07-27-25- 1 od 14. ožujka 2025. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika ŽB te odsutnosti tužitelja, dana 02. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 15/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: ĆB sin Ć i Ž r. A, rođen **.**.1961. godine u B i H , prebiva u [adresa], vozač, umirovljenik, vlasnik kuće, s mjesečnim primanjima od 630,00 €, oženjen , otac troje djece, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 19. siječnja 2025. u 16,50 sati na cesti DC 515 Velimirovac (DC 53)- Đakovo (DC7/ŽC4145) dionica Markovac Našički (D2)-Đakovo (D7) Općina Drenje, stacionaža 22 km+470m kao vozač vozila M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] ĆB upravljao navedenim osobnim automobilom i kretao se kolnikom državne ceste broj :515 od smjera sjevera u smjeru juga odnosno u smjeru Satnice Đakovačke pod utjecajem alkohola u krvi, a što utvrđeno analizom uzorak u krivi i mokraće u Centru za forenzična ispitivanja, istraživana j i vještačenja AB, odjela kemijsko-fizikalnih i toksikololoških vještačenja MUP-a RH, kojom prilikom je utvrđeno da je isti u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom na to da je koncentracija u krvi bila najmanje 2,64 g/kg dolaskom do mjesta događaja gdje cesta čini zavoj na lijevo gledano u smjeru njegova kretanja i gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 50 km/h u zavoju je došlo do slijetanja osobnog automobila u zapadni odvodni kanal kojom prilikom je s prednjim dijelom vozila udario u prometnu opremu K01 i K10-1 vlasništvo Hrvatskih cesta d.o.o. gdje se automobil prevrnuo i zaustavio na krovu prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera, na opisani način ĆB je prouzrokovao prometnu nesreću u kojoj je zadobio teške tjelesne ozlijede dok je putnik NB zadobio lake tjelesne ozlijede,

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju i sudjelovanje u prometu uslijed čega je izazvao prometnu nesreću u kojoj je on zadobio teške tjelesne ozlijede, a putnik je zadobio lake tjelesne ozlijede,

III. time je postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 199. st. 8., uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona, uz primjenu čl. 37 st.1 i 3 t.1 PZ-a,

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 800,00 € (osamsto eura ),

V. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera se primjenjuje po izvršnosti presude,

VI. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6

mjeseci po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, u iznosu od 533,33 eura smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 19,91 €, i iznos od 99,54 € na ime troškova vještačenja u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja pravno i činjeničnog opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenik je u obrani naveo da je točno je da sam dana 19.01.2025. godine u 16,50 sati upravljao automobilom kolnikom Državne ceste 515 u smjeru Satnice Đakovačke pod utjecajem alkohola u krvi te analizom uzoraka krvi i mokraće koju analizu je obavilo ovlašteno tijelo utvrđeno je da je u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju jer je koncentracija u krvi bila najmanje 2,64 g/kg, dolaskom do mjesta događaja gdje cesta čini zavoj na lijevo gledano u smjeru njegova kretanja i gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 50 km/h u zavoju došlo je do slijetanja automobila kojim je upravljao u odvodni kanal kojom prilikom je prednjim dijelom vozila udario u prometnu opremu vlasništvo Hrvatskih cesta, automobil se prevrnuo i zaustavio na krovu kojom prilikom je zadobio teške tjelesne ozlijede, a putnik u automobilu DB zadobio je lake tjelesne ozlijede .

3. Na temelju priznanja okrivljenika Sud smatra dokazanim djelo istog kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona,od olakšavajućih okolnosti na strani istog imalo se u vidu priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otežavajućih okolnosti nije bilo, pa je Sud okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a.

6. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, budući je Sud cijenio da je okrivljeniku izricanje navedene zaštitne mjere neophodno kao bi se discipliniranije ponašao u prometu.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu 02. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur, v.r.

Milena Sučić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.