REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: Pp -7317/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CIN zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Sinj, broj klasa: 211-07/25-5/14156, od 02. lipnja 2025., temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 10/15, 118/18, 114/22), u žurnom postupku u prisutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CIN C, rođen **.**.1972. u [adresa], iz [adresa], bio vojnik, studira, neoženjen, jedno dijete, lošeg imovnog stanja, nezaposlen, broj putovnice: [broj putovnice], državljanin USA-u, nekažnjavan,
kriv je
što je 01. lipnja 2025. u 19,21 sati u ugostiteljskom objektu "Piccaso" u Sinju, Miljenka Buljana 6, kao što je vidljivo iz video snimke narušavao javni red i mir na način da je sjedio za stolom sa CI, rođenim 1987. , AI, rođenim 1979. i PI rođenim 1973., u alkoholiziranom stanju, a izmjerena mu je koncentracija alkohola 2,85 g/kg, ničim izazvan otvorenim dlanom udarao po glavi CI , a nakon čega se CI da bi se obranio ustaje i odguruje CIN koji tom prilikom pada na pod,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
pa temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura.
Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je zadržan od strane Policijske postaje Sinj 01. lipnja 2025. u 19.35 sati do 02. lipnja 2025. u 12,50 sati kao dva dana zatvora, odnosno kao novčana kazna u iznosu od 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura.
Izrečenu, a umanjenu novčanu kaznu u iznosu od 220,36 (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) eura okrivljenik je dužan platiti odmah, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl.139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka odmah nakon primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sinj podnijela je 02. lipnja 2025. predmet protiv okrivljenika CIN, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, ali pri tom u činjeničnom opisu nije naznačeno što je to u postupanju okrivljenika naročito drsko i nepristojno pa je sud prihvatio kvalifikaciju o narušavanju javnog reda i mira iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret jer da je sporne prigode bio u alkoholiziranom stanju i da mu je izmjerena koncentracija alkohola 2,85 g/kg, da je točno da je sjedio za stolom sa ĆI, AI i PI i u jednom trenutku da se ustao i otvorenim dlanom počeo udarati po glavi CI, a isti da bi se obranio od njega da ga je odgurnuo te da je on pao na pod. Da mu je jako neugodno zbog svega što se dogodilo , da mu je žao zbog počinjenja ali da je vidio da je predložena kazna od 700,00 eura i da smatra da je to prevelika kazna za ono što se dogodilo.
3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o uhićenju i video snimak događaja.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, a uzevši u obzir priznanje okrivljenika sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, dok je olakotnim sud našao da okrivljenik nije kažnjavan za ovu vrstu prekršaja, a upravo slijedom svega navedenog, izrečena je novčana kazna u navedenom iznosu premda je za prekršaj zaprijećena novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, a sutkinja smatra da su kazne primjerene počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 40. st. 1. PZ-a u izrečenu kaznu uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik zadržan od strane PP Sinj, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139.st.3. a u vezi čl. 138.st. 2. i 3. PZ-a a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.
7. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Sinju 02. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Emilja Plazibat v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud RH Zagreb.
DN-a:-okrivljeniku
-tužitelju
-ovdje
