REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1033/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SR radi prekršaja iz članka 57. st.2. i 7. uvezi čl.293. st.2., čl.199. st.2. i 7. i čl.229. st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policijske Slavonski Brod broj 211- 07/25-4/21324 od 11.travnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 2.lipnja 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. ER, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967.godine u [adresa], sin S, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan za drugo.

Kriv je

I. Što je dana 22.veljače 2025.godine u 18,35 sati na raskrižju ceste D5 i prilaznog kolnika na prilazne ceste naplatne postaje Okučani na području Okučana uzrokovao prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom Volvo S60 registracijske oznake [registarska oznaka] državnom cestom D5 od sjevera ka jugu nailaskom na spomenuto raskrižje kretao se prometnom trakom za skretanje ulijevo u namjeri za skretanje ulijevo kada je protusmjerno kolnikom državne ceste D5 ka sjeveru ĆR upravljala kao vozačica osobnim automobilom Kia Rio registracijske oznake [registarska oznaka] zadržavajući smjer te je okrivljeni započeo skretanje ulijevo a da nije propustio osobni automobil oštećene ĆR s prednošću prolaska te je došlo do udara prednjim lijevim dijelom automobila okrivljenog registracijske oznake [registarska oznaka] o prednji bočni lijevi dio automobila oštećene registracijske oznake [registarska oznaka] kojom prilikom je ĆR zadobila lake tjelesne ozljede prema izdanoj liječničkoj svjedodžbi od Opće bolnice Pakrac kao kontuziju prsnog koša i istegnuće vratne kralježnice i kontuziju lijevog ramena.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 57. st.2. i 7. uvezi čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Što je dana 22.veljače 2025.godine u 18,35 sati na raskrižju ceste D5 i prilaznog kolnika na prilazne ceste naplatne postaje Okučani na području Okučana upravljao osobnim automobilom Volvo S60 registracijske oznake [registarska oznaka] državnom cestom D5 od sjevera ka jugu alkoholiziran od 1,31 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg na 1,21 g/kg alkohola u organizmu koja mu je izmjerena alkometrom Drager 6820 Arbh 0405.

IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.199. st.2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V. Što je dana 22.veljače 2025.godine u 18,35 sati na raskrižju ceste D5 i prilaznog kolnika na prilazne ceste naplatne postaje Okučani na području Okučana upravljao osobnim automobilom Volvo S60 registracijske oznake [registarska oznaka] državnom cestom D5 od sjevera ka jugu te kod sebe nije imao odgovarajuću važeću vozačku dozvolu koju nije pokazao na zahtjev policijskog službenika.

VI. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.229. st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

VII. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog zakona

izriče

Za prekršaj pod t.I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) eura

Za prekršaj pod t.III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

Za prekršaj pod t.V. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 1.340,00 (tisuću tristo četrdeset) eura novčane kazne.

VIII. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IX. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti u iznosu i kao trošak tužitelja izrade skice prometne nesreće u razmjeru od 51,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policijske Slavonski Brod izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavo prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za ovu laku prometnu nesreću sa manjom materijalnom štetom bez ozlijeđenih osoba na spomenutom raskrižju oduzimanju prednosti prolaska drugoj sudionici tako što je upravljao svojim automobilom Volvo S60 [registarska oznaka] državnom cestom D5 prometnom trakom za skretanje ulijevo i na raskrižju sa prijelaznom cestom naplatne postaje Okučani zaustavio se u prometnoj traci za skretanje ulijevo i tako stajao prestrojen s upaljenim lijevim pokazivačem smjera kada je oštećena naišla protusmjerno zadržavajući smjer autom Kia Rio daruvarske registracije te je udarila i okrznula svojim prednjim lijevim i bočnim lijevim dio automobila u njegovu prednju lijevu signalizaciju i blatobran, a napominje da su bili noćni uvjeti i nije bilo osvijetljeno raskrižje, iako su bili zimski uvjeti kolnik je bio suh. Iako je uočio protusmjerni automobil oštećene u noćnim uvjetima bez javne rasvjete bilo je teško procjenjivati položaj i smjer njezinog vozila i svog vozila pa kada mu se predočava skica prometne nesreće gdje su materijalni tragovi nesreće otpali dijelovi plastični i dr., isključivo na prometnom traku oštećene i položaj vozila oštećene dopušta da je tome tako i da je kriv za nesreću koju nije skrivio namjerno već iz nehaja. Istinito je da je bio alkoholiziran od 1,31 g/kg umanjeno na 1,21 g/kg zbog čega mu je žao. Vozač je 30 godina i nekažnjavan za prometne prekršaje, zaposlen kao policijski službenik u PPS za osiguranje štićenih objekata i osoba u Zagrebu, sa mjesečnom plaćom od 1.300,00 eura, razveden i otac dvije punoljetne kćeri te ima staru i bolesnu majku smještenu u domu u Okučanima ali i o kojoj skrbi. Žao mu je zbog učinjenih prekršaja i više neće činiti ovakve prekršaje pa moli što blaže kažnjavanje i neizricanje zaštitne mjere B kategorije koja mu je potrebna za njegove poslove na osiguranju štićenih objekata i osoba te ih inače ne bi mogao obavljati bez vozačke dozvole a izvor su mu egzistencije, pa tako svakodobno mora se javiti na dužnost u slučaju raznih državničkih posjeta, vanredničkih događaja i dr. što je nemoguće bez vozačke dozvole o čemu će sudu dostaviti dokaz. A istinito je da kod sebe nije imao odgovarajuću vozačku dozvolu.

3. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, zapisnik o očevidu, situacijski plan, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, liječničku svjedodžbu oštećene i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja i provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedenih odredbi citiranih Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaje i krivicu za prometnu nesreću iskreno priznaje jer da je upravljajući kritične zgode svojim automobilu na raskrižju skretanjem ulijevo oduzeo prednost prolaska oštećenoj koja je zadržavala smjer protusmjerno kao i da je bio alkoholiziran od 1,21 g/kg u prometu na cestama te kod sebe nije imao vozačku dozvolu, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, zapisnik o očevidu, situacijski plan, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, liječničku svjedodžbu oštećene, koji dokazi su sukladni priznanju, kao i da je oštećena zadobila lake tjelesne ozljede.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao minimalne novčane kazne uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje za prometne prekršaje, iskazano žaljenje i obećavanje da više neće činiti ovakve prekršaje, a vozač je 30 godina pa je ovo izdvojeni incident kao vozača na cesti, osobne prilike i imovno stanje jer je policijski službenik sa mjesečnom plaćom od 1.300,00 eura, razvede, te otac dvije punoljetne kćeri te skrbi o bolesnoj majci smještenoj u domu u Okučanima, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela tako da će se i minimalnim kaznama postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanje motornim vozilima B kategorije za izazivanje prometne nesreće oduzimanjem prednosti na raskrižju i vožnju pod utjecajem alkohola, čije izricanje po čl.58. st.1. Prekršajnog zakona nije obligatorno obzirom na priznanje i prekršajno nekažnjavanje za prometne prekršaje, iskazano žaljenje i obećavanje da više neće činiti ovakve prekršaje, a vozač je 30 godina pa je ovo izdvojeni incident kao vozača na cesti, osobne prilike i imovno stanje jer je policijski službenik sa mjesečnom plaćom od 1.300,00 eura, razvede, te otac dvije punoljetne kćeri te skrbi o bolesnoj majci smještenoj u domu u Okučanima, a posebice da je policijski službenik zaposlen u UPPS na osiguranju štićenih objekata i osoba i vozačka dozvola B kategorije mu je potrebna za njegove poslove koji su mu izvor egzistencije.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i kao trošak tužitelja skice prometne nesreće kao nužan i opravdan.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 2.lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju