REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-1455/2025-2

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BT, zbog prekršaja iz članka 88. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga PU brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-5/13225, urbroj: 511-11-09-25-1 od 22. svibnja 2024., temeljem članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18; dalje: PZ),

i z d a o j e P r e k r š a j n i n a l o g

Okrivljenik: BT, sin B, rođ. **.**.1987. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], državljanin [adresa]

k r i v  j e

I što je dana 28. veljače 2025. u Sibinju, Trg kralja Tomislava 17 uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je na betonskoj površini, ispred UGO Stars, Ul. sibinjskih žrtava 2, koja se nalazi sa sjeverne strane raskrižja Ul. sibinjskih žrtava i Ul. braće Radić, a sa sjeverozapadne strane mjesta događaja prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera nalazio se parkiran osobni automobil marke Opel Astra reg. oz. [registarska oznaka], kojim je prethodno upravljao BT, a na parkiralištu, ispred UGO Azzuro, Trg kralja Tomislava 17, prednjim dijelom okrenut u smjeru juga nalazio se parkiran teretni automobil marke Ford Transit reg. oz. [registarska oznaka], kojim je prethodno upravljala AT, te na opisanom mjestu BT prije nego je napustio vozilo nije poduzeo sve mjere kojima se sprječava da vozilo samo krene s mjesta na komjem je ostavljeno (ručica mjenjača je bila u četvrtom stupnju brzine, nije aktivirana ručna kočnica), uslijed čega je osobni automobil reg. oz. [registarska oznaka] krenuo unatrag u smjeru jugoistoka, prelazeći pri tom preko kolnika Ul. sibinjskih žrtava i Ul. braće Radića kao i asfaltirane površine koja se nalazi sa zapadne strane parkirališta UGO Azzuro, kojom prilikom je došlo do udara stražnjeg dijela navedenog osobnog automobila u parkirane fleksibilne stupiće koji se nalaze sa zapadne strane navedenog parkirališta, a potom u daljnjem kretanju došlo je do udara istog dijela osobnog automobila reg. oz. [registarska oznaka] u desni bočni dio parkiranog teretnog automobila reg. oz. [registarska oznaka],

II čime je počinio prekršaj iz članka 88. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 88. st. 2. istog Zakona uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;

III što je dana 28. veljače 2025. u 16,20 sati, u Sibinju, Ul. sibinjskih žrtava 2, upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

IV čime je počinio prekršaj iz članka 216. st. 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona;

V što je dana 28. veljače 2025. u 16,20 sati u Sibinju, Ul. sibinjskih žrtava 2 upravljao osobnim automobilom marke Opel Astra reg. oz. [registarska oznaka] iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,00 g/kg, odnosno ogovarajući iznos miligrama u litri izdahnutoh zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg),

VI čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa uz primjenu članka 37. PZ

izriče

VII - za prekršaj pod točkom I. i II. novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeseteura) eura

- za prekršaj pod točkom III. i IV. novčana kazna u iznosu od 900,00

(devetstoeura) eura,

- za prekršaj pod točkom V. i VI. novčana kazna u iznosu od 300,00

(tristoeura) eura,

odnosno, u smislu čl. 39. st. 1. PZ novčna kazna u ukupnom iznosu od

1.320,00 (tisućutristodvadeseteura) eura.

VIII Okrivljeniku se temeljem članka 58. PZ izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležna policijska uprava.

IX Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura.

X Temeljem članka 33. st. 10. PZ određuje se obročna otplata novčane kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeseteura) Eura u 3 (tri) jednaka mjesečna obroka s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove odluke, a svaki slijedeći obrok 15. (petanestog) dana u svakom narednom mjesecu.

XI Temeljem članka 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku po pravomoćnosti ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne.

XII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-5/13225, urbroj: 511-11-09-25-1 od 22. svibnja 2025. podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. PZ da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.

3. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka . 8. PZ koje utječu na vrstu i mjeru kazne.

4. Temeljem članka 37. PZ sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma kazne, jer smatra da se s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, za prekršaj pod točkom I. propisana je novčana kazna u zapriječenom fiksnom iznosu od 30,00 eura uvećana za iznos od 130,00 eura temeljem čl. 293. st. 1. ZSPC-a, za prekršaj pod točkom II. propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, te za prekršaj pod točkom V. propisana je novčana kazna u rasponu od 390,00 do 660,00 eura.

5. Sud je okrivljeniku temeljem čl. 33. st. 10 PZ-a odobrio otplatu na obroke kako je to precizirano izrekom odluke.

6. Temeljem članka 58. PZ okrivljeniku je primjenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u odgovarajućem trajanju 4 (četiri) mjeseca, budući se radi o jednom od najtežih prometnih prekršaja koji je vrlo često uzrok prometnih nesreća, te kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

7. Temeljem članka . 2. PZ sud je okrivljenika upozorio u smislu članka . 3. PZ.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 2. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. PZ imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka . 12. PZ okrivljeniku se može izreći stroža kazna.

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

-      ,

- pismohrana.