REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1820/2024-3

R E P U B L I K A  H R VA T S K A

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljene AK iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 - u daljnjem tekstu: ZPPJRM), a povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, PP Ogulin klasa: 211-07/24-5/17229 urbroj: 511-05-09-24-1 od 11. srpnja 2024., temeljem čl. 161. st. 7. i čl. 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 02. lipnja 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljena AK, kći AK, rođ. **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana,

k r i v  j e

što je

I. 03. srpnja 2024. u 20:10 sati, u Kamenici Skradničkoj, općina Tounj, ulica Kukača kbr. 123 kućni podbroj B, narušavala javni red i mir, na način da je dolaskom ispred obiteljske kuće, u vidno alkoholiziranom stanju, vikala i galamila na ĆK, govoreći joj: "tvoj sin OK mi je dužan 50 Eura", nakon čega ju je udarila otvorenim dlanom desne ruke u predjelu njene lijeve strane lica da bi se potom pješice udaljila od ĆK zajedno sa prijateljicom AKD, dok je nevjenčani suprug RK otišao u kuću i pozvao policiju, kojim ponašanjem je izazvala strah i uznemirenost kod same ĆK, te njenog supruga RK, a nad ĆK izvršeno je ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu, kojom prilikom nije bilo reakcije na alkohol dok je kod okrivljene AK utvrđena koncentracija od 2,34 g/kg alkohola u organizmu,

čime je postupila protivno čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 13 istog Zakona,

temeljem čega mu se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

u iznosu od 300,00 (tristotine) EUR-a.

II. Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenoj se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem joj je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 03. srpnja 2024. u 21:35 sati do 04. srpnja 2024. u 08:05 sati, te se istoj naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 EUR-a, odnosno dva započeta dana zadržavanja, te okrivljena ima za platiti novčane kazne

220,36 (dvijestotinedvadeseteuratridesetšestcenti) EUR.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u 6 (šest) istovjetnih obroka, s time da je prvi obrok dužna platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga, dok je ostale obroke dužna platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.

IV. Ukoliko okrivljena u navedenom roku po pravomoćnosti ovog naloga plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 146,91 (stočetrdesetšesteuradevedesetjedancent) EUR-a, novčana kazna će se smatrati podmirenom u cijelosti.

V. Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

VI. Temeljem čl. 139 st. 1 i 3 PZ-a, u svezi čl. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) EUR-a, te na ime troškova alkotestiranja u iznosu od 11,00 (jedanaest) EUR-a, odnosno UKUPNO u iznosu od 26,00 (dvadesetšest) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka, Policijska postaja Ogulin podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene AK, a zbog prekršaja činjenično opisanog označenog kao u izreci.

2. Razmotrivši navode optužnog prijedloga, Sud je ocijenio da u ovom prekršajnom postupku postoje uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga, umjesto da se u postupku saziva i provodi glavna rasprava, te razloge Sud nalazi uslijed postojanja svih uvjeta iz čl. 230. st. 1. t. 1-3. PZ-a.

3. Uvažavajući načelo ekonomičnosti postupka i dužnosti suda da se postupak provede brzo, uz izbjegavanje svih nepotrebnih radnji i troškova, Sud je odlučio izdati prekršajni nalog udovoljivši navodima iz optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja-okrivljenu je proglasio krivom.

4. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije, Sud se odlučio za minimalnu novčanu kaznu za ovu vrstu prekršaja (čl. 13 ZPPJRM-a propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00- 2.000,00 EUR-a ili kazna zatvora do 30 dana).

Sud je vodio računa o intenzitetu remećenja javnog reda i mira, ličnosti okrivljene i ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti, a sve to u kontekstu odredbe o svrsi kažnjavanja (čl. 32. i 36. PZ-a).

4.1. Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenoj se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem joj je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 03. srpnja 2024. u 21:35 sati do 04. srpnja 2024. u 08:05 sati, te se istoj naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 EUR-a, odnosno dva započeta dana zadržavanja, te okrivljena ima za platiti novčane kazne u iznosu od 220,36 (dvijestotinedvadeseteura- tridesetšestcenti) EUR.

5. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenoj je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa po pravomoćnosti ovog naloga.

6. Paušalni troškovi postupka određeni su u iznosu bliže minimalno propisanom temeljem čl. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, upravo iz razloga što nije provedena glavna rasprava, te ih treba uplatiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

5.1. Temeljem čl. 139 st. 1 i 3 PZ-a, okrivljena je dužna na ime troškova alkotestiranja platiti iznos od 11,00 EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

U Ogulinu, 02. lipnja 2025.

Prekršajni nalog izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić viša sudska savjetnica - specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora u roku od 8 (osam) dana od dana uručenja naloga. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Karlovac - Stalna služba u Ogulinu u 2 primjerka.

Prigovor mora biti potpisan i mora imati osnov zbog čega se ulaže. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene sankcije, mora biti obrazložen i moraju se predložiti dokazi o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

U daljnjem postupku po prigovoru, Sud neće biti vezan obilježjem prekršaja, kao ni vrstom i visinom kazne ili druge mjere izrečene u ovom nalogu.

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. tužitelju

2. okrivljenoj

3. izvršenje

4. PP Ogulin, radi evidencije