Poslovni broj P-21/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A i

R J E Š E N J E

Općinski sud u Metkoviću, po sucu toga suda Gabrielu Staniću, u pravnoj stvari tužitelja JL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Sandri Wagner, odvjetnici u Metkoviću, protiv tuženika CL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Stipi Cvitanoviću, odvjetniku u Metkovića, radi sporovi iz nasljedstva, 2. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je TL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zakonska nasljednica iza pok. VL, u ostavinskom postupku OS Metković O-114/2024, i

r i j e š i o  j e

Pripremno ročište zakazano za 3. lipnja 2025. u 9:00 sati se neće održati.

Obrazloženje

1. Tužiteljica između ostaloga u svojoj tužbi navodi:

- da je 16.05.2024. doneseno rješenje o nasljeđivanju po javnom bilježniku Vedranu Plećašu, iza pok. VL, te je na temelju oporuke ovjerene kod notara ZL dana 26.07.2021., pod brojem OPU-RD:1755/2021 njezinim oporučnim i zakonskim nasljednikom proglašen ĆL, sin ostaviteljice,

- da obzirom da je tuženik putem pomoćnika na ostavinskoj raspravi od 16.05.2024. zatajio postojanje drugih nasljednika, odnosno vlastite sestre JL te svog polubrata ČL iz [adresa], sina pok. VL iz prvog braka, javni bilježnik nije imao osnovane sumnje da bi proglašenje oporuke, odnosno nasljednika te posljedično ukidanje prava na prigovor te obavijest zainteresiranih osoba bilo na štetu na drugih nasljednika jer nije imao saznanje o postojanju drugih nasljednika, a sve krivnjom ovdje tuženika,

- da je prethodno utvrđeno na spomenutoj raspravi te doneseno temeljem rješenja o nasljeđivanju rezultat prijevarnog postupanja ovdje tuženika. Naime, u svrhu proglašenja jedinim nasljednikom, isti je izjavio da nema drugih nasljednika iza pok. VL, a sve kako bi postao suvlasnikom ½ idealnog dijela nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Duboka ZU 1327. Tuženik se temeljem spomenutog rješenja o nasljeđivanju i uknjižio u zemljišnu knjigu kao suvlasnik,

- da da tuženik nije jedini nasljednik iza pokojnice, odnosno da je ista imala i kćer, ovdje tužiteljicu, proizlazi iz izvoda matične knjige rođenih, Federacije Bosne i Hercegovine, koja se vodi za Centar Sarajevo jer je pod rednim brojem 2301 za 1971.g. izvršen upis rođenja JL, te je kao majka navedena upravo pok. ML,

- da nakon saznanja za ovaj postupak tužiteljica je putem svog punomoćnika poslal e-mail odvjetniku Stipi Cvitanoviću koji je zastupao tuženika u ostavinskom postupku. Na isti mail odvjetnik Cvitanović je odgovorio te naveo kako vodi parnica sa susjedom, te da bi trebali pričekati dok se taj postupak ne dovrši poglavito zbog procesne legitimacije CL,

- da nakon okončanja parnice, punomoćnik tuženika ĆL je poslao podnesak kojim priznaje tužiteljici status nasljednika, ali da ju ne pripada dio kuće u [adresa] jer je majka VL navodno ĆL prepustila kuću još za života.

- da je tuženik uz taj dopis dostavio i nasljedničku izjavu ČL koji mu ustupa svoj nasljednički dio. Međutim, ta je izjava sačinjena 4 mjeseca nakon okončanja ostavine iza pok. VL,

- da svakom slučaju tuženik nije jedini nasljednik iza pok. VL već su to osim njega tužiteljica i njihov polubrat ČL iz [adresa].

2. Kao dokaz svojim navodima tužiteljica je predložila i priložila: Zapisnik sa ostavinske rasprave od 16.05.2024.g. pod poslovnim brojem O-114/24, neka se pribavi ostavinski spis O-114/24, Uvid u ZU 1327 k. o. [katastarska općina]-Duboka, Izvod iz matične knjige rođenih za OL, izvod iz matične knjige umrlih za pok. ML, Dopis Stipe Cvitanovića od 30.09.2024.g. sa prilozima.

3. Budući da je tuženik podneskom od 21. svibnja 2025. priznao tužbeni zahtjev, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojom je u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjeva tužitelja, te odlučio kao u izreci presude na temelju čl. 331. st. 1. ZPP-a.

4. Budući je priznat tužbeni zahtjev pripremno ročište zakazano za 3. lipnja 2025. u 9:00, je valjalo otkazati pa je stoga odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Metkoviću, 2. lipnja 2025.

S u d a c :

Gabriel Stanić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu, u roku od 15 dana, u tri istovjetna primjerka, od dana primitka prijepisa iste, a putem ovog suda.

DNA:

1. TL putem punomoćnika Sandra Wagner, odvjetnica u Metkoviću

2. ĆL putem punomoćnika Stipe Cvitanović, odvjetniku u Metkoviću