REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-290/2025-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Ivanu Matančeviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupanog po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Zagreb, Slavonska avenija 6, protiv tuženice ČL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 2. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Tuženica ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužna je trpjeti da tužitelj Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, namiri svoju tražbinu u iznosu od 13.840,73 EUR, uvećanu za zakonske zatezne kamate koje na glavnicu od 8.234,47 EUR teku od podnošenja tužbe pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to sudskom prodajom nekretnine upisane u zemljišnu knjigu zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], stan na III (trećem) katu, koji se sastoji od tri sobe, kuhinje, blagovaonice, izbe, kupaonice, WC-a, predsoblja, hodnika, lođe i balkona u ukupnoj površini od 94,16 m2, na adresi [adresa], koji je dio neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao dijelovi ostalih suvlasnika, te namirenjem tužitelja iz ostvarene prodajne cijene nekretnine.
II. Nalaže se tuženici da tužitelju nadoknadi parnični trošak u iznosu od 1.000,00 EUR sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ove presude pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženica vlasnica nekretnine koja je u zemljišnim knjigama ovog suda upisana u izvadak iz zemljišne knjige zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], stan na III (trećem) katu, koji se sastoji od tri sobe, kuhinje, blagovaonice, izbe, kupaonice, WC-a, predsoblja, hodnika, lođe i balkona u ukupnoj površini od 94,16 m2, na adresi [adresa], koji je dio neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao dijelovi ostalih suvlasnika. Dalje navodi da je kao teret navedene nekretnine, pod rednim brojem Zs-4998/97 uknjižena hipoteka u korist tužitelja radi osiguranja tražbine temeljem Ugovora o kupoprodaji stana od 20. veljače 1995., a temeljem navedenog ugovora preostalo je dugovanje na ime neplaćenih obroka kupoprodajne cijene i to dospjela glavnica u iznosu od 8.234,47 EUR, dospjela revalorizirana glavnica u iznosu od 38,50 EUR, dospjela zatezna kamata u iznosu od 5.474,49 EUR, trošak obavijesti i opomena u iznosu od 27,16 EUR i evidentna zatezna kamata tekućeg kvartala u iznosu od 66,11 EUR, odnosno ukupno 13.840,73 EUR. Tužitelj navodi da je temeljem čl. 339. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, dalje ZVDSP) tuženica, kao vlasnica založne nekretnine, dužna trpjeti da tužitelj, kao založni vjerovni, namiri svoju tražbinu u iznosu od 13.840,73 EUR iz vrijednosti opisane nekretnine kao zaloga.
2. Rješenjem od 11. veljače 2024. sud je pozvao tuženicu na davanje odgovora na tužbu uz upozorenje na posljedice u slučaju propuštanja. Budući da tuženica u ostavljenom roku nije podnijela odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili općepoznatim činjenicama, te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženica bila spriječena opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 , 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP), odlučeno je kao u izreci.
3. Odluka o naknadi parničnih troškova temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP, a trošak zastupanja tužitelja odmjeren je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23). Tužitelju je priznat trošak zahtjeva za mirno rješenje spora (Tbr 32 u vez s 7/1) i trošak sastava tužbe (Tbr 7/1) u iznosu od 500,00 EUR po radnji što ukupno iznosi 1.000,00 EUR.
U Zagrebu 2. lipnja 2025.
Sudac
Ivan Matančević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba o kojoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba se podnosi pisanim putem ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
Dostaviti:
1. Tužiteljici RH po OGDOZG na poslovni broj P-DO-21/2025
2. Tuženici
