REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Paule Aračić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠB, zbog prekršaja iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska klasa: 211-07/25-2/23843, urbroj: 511-12-29-25-1 od 05. svibnja 2025., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona ( „Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 2. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], te se preinačuje obvezni prekršajni nalog PU SD PP Makarska klasa: 211-07/25-2/23843, urbroj: 511-12-29-25-1 od 5. svibnja 2025., u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim na temelju članka 176. stavak 5. istog Zakona i uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 133/23., 145/24.) izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristotine eura) koju je dužan platiti u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene kazne, tj. iznos od iznos od 200,00 eura (dvijestotine eura).

II. Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog i u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske D kategorije u trajanju od 6 mjeseci ukida.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 eura ( petnaest eura) koji je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

O b r a z l o ž e nj e

1. Obveznim prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska klasa: 211-07/25-2/23843, urbroj: 511-12-29-25-1 od 5. svibnja 2025., okrivljenik ŠB proglašen je krivim, zbog prekršaja iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176 stavku 5. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske D kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja, navodeći u bitnom da je zaposlen kao profesionalni vozač te da bi mu izrečena zabrana korištenja vozačke dozvole utjecala na životnu egzistenciju budući da bi isto značilo prestanak radnog odnosa radi čega moli da mu sud ukine izrečenu zabranu upravljanja motornim vozilom i ostavi izrečenu novčanu kaznu.

3. Ovaj sud nalazi da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi iz članka 239. Prekršajnog zakona.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga ovaj sud je ispitao prekršajni nalog u dijelu u kojem se pobija prigovorom iz osnova i razloga koji se navode u prigovoru, a po službenoj dužnosti je ispitano jesu li pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. – 3. Prekršajnog zakona, a sud je utvrdio da povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti nisu utvrđene.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj sud je utvrdio  da iz prigovora okrivljenika i svih okolnosti koji su opisani u obaveznom prekršajnom nalogu i za koje tužitelj podnosi dokaze, za počinitelja postoje razlozi koji su od važnosti za ublažavanje kazne, s obzirom da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, da iz prekršaja nije proizašla teža posljedica već manja materijalna šteta, kao i to da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla, pa kako otegotnih okolnosti nije bilo, našao je da se svrha kažnjavanja može postići i primjenom blažih kazni od propisanih, zbog čega je primjenom instituta ublaženja kazne odmjerio kaznu ispod donje granice propisane za prekršaj, cijeneći da i tako izrečena kazna nalazi opravdanje u općoj svrsi kažnjavanja, odnosno da je i na taj način izrečena novčana kazna dovoljan izraz društvenog prijekora počinitelju i da je njezin odabir za počinitelja pravedan, svrhovit i odvraćajući.

6. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Imajući na umu činjenicu da okrivljenik ne poriče počinjenje prekršaja kao i da nije kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost prometa, pa je izrečenu zaštitnu mjeru trebalo ukinuti.

7. Odredbom članka 152. točka 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

8. Temeljem članka 138. stavak 2. točke 2.b. Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog, pa su stoga okrivljeniku odmjereni troškovi ovog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Makarska, 2. lipnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Paula Aračić

Marija Kadić Brstilo

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1.Presuda se dostavlja PU SD, PP Makarska u 2 otpravka, za okrivljenika i tužitelja

2.za spis