Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6480/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JĆ, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u vezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20) i zbog prekršaja iz članka 175. stavka 3. cit. Zakona, odlučujući o žalbi okrivljenice JĆ, podnijetoj putem branitelja Ive Jurička, odvjetnika iz Odvjetničkog društva Juričko & Partneri d.o.o., iz Splita, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, od 7. lipnja 2023., poslovni broj: 17. Pp-17373/2022-4, na sjednici vijeća održanoj 2. lipnja 2025.
r i j e š i o j e:
Prihvaćanjem žalbe okrivljenice JĆ, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenica je proglašena krivom i temeljem članka 37. i 39. Prekršajnog zakona kažnjena novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 300,00 eura, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u vezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i zbog prekršaja iz članka 175. stavka 3. cit. Zakona, činjenično opisanih u izreci.
2. Istom presudom okrivljenica je obvezana na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura.
3. Protiv pobijane presude okrivljenica je pravodobno putem branitelja podnijela žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i odluke o troškovima postupka.
4. Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.
5. Žalba okrivljenice je osnovana.
6. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 14/22) uz ocjenu navoda žalbe, Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te je ovaj sud našao da je u provedenom postupku počinjena bitna povreda postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona, na što osnovano u svojoj žalbi ukazuje okrivljenica.
7. Naime, prvostupanjski sud nije prilikom ispitivanja svjedokinje SĆ, pozvao na ročište radi ispitivanja okrivljenicu i njezinog branitelja, čime im je onemogućio da postavljaju pitanja svjedokinji, a što je moglo utjecati na zakonitost pobijane presude, odnosno ovakvim postupanjem suda počinjena je povreda prava obrane, kako to osnovano u žalbi ističe okrivljenica.
8. Naime, odluka o krivnji donijeta je nakon ročišta održanog 6. lipnja 2023. bez nazočnosti okrivljenice i njezinog branitelja, koji na to ročište nisu uopće pozvani, čime je postupak proveden bez sudjelovanja stranaka u postupku protivno odredbama Prekršajnog zakona, čime je počinjena i bitna povreda postupka iz članka 195. stavka 3. Prekršajnog zakona, na što također osnovano ukazuje žaliteljica.
9. Slijedom navedenog pobijana presuda je temeljem članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona ukinuta, time da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti istaknute povrede, te vodeći računa i o ostalim žalbenim navodima donijeti novu na zakonu osnovanu odluku.
10. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 2. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, branitelja, okrivljenicu i tužitelja.
