Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Poslovni broj: Pp-6579/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje zapisničara Aleksandre Žarković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VĐ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grad Split Upravni odjel za komunalne poslove Odsjek za redarstvo Klasa: 340-06/22-04/9065 Urbroj: 2181-1-07-3-4/2-24-3 od 29. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka 2. lipnja 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona
Okrivljenik VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i Z, rođen **.**.1967. u [adresa], prebivalištem u [adresa], završena SSS, umirovljenik, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
što dana DATUM, dakle u roku od 15 dana od dana DATUM kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 2181/01-11-02-02/14-22-2 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao vlasnik/korisnik vozila ST 145ZH dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo dana 28. lipnja 2022.,
pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona.
II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Grad Split Upravni odjel za komunalne poslove Odsjek za redarstvo izdao je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
1.1. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavak 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik VĐ očitujući se o optužbi je izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik VĐ saslušan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da je auto VW transporter njegovo vlasništvo, da je vozilo parkirao njihov vozač na nepropisan način, s obzirom da je više puta to napravio da bi on platio kazne, pa kada bi mu došla ta obavijest dao bi mu istu. U odnosu na prekršaj koji mu se stavlja na teret naveo je da je točno da je osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju od Grada Splita Upravni odjel za komunalne poslove Odsjek za redarstvo da je točno da nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao vlasnik vozila ST 145ZH dostavio u roku od 15 dana vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo dana 28. lipnja 2022. kojim je počinjen prometni prekršaja. Također je naveo da mu nije nejasan predmetni optužni akt jer u istom nije naveden datum od kada je morao dostaviti obavijest o počinjenom prekršaju, to smatra bitnim elementom sve vezano za počinjenje prekršaja kojeg bi počinio.
3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju na ime VĐ [adresa] Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu od 13. prosinca 2022., obrazac Grad Split, povratnica/dostavnica o zaprimanju predmetne obavijesti, Izvještaj o počinjenom prekršaju broj 304092204430 sastavljen od strane ovlaštene osobe s preslikom fotografija predmetnog vozila, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-4/9249 zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćna 25. ožujka 2023.
4. Nadalje, potrebno je navesti da je odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenika, kao i uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, sud smatra da navedeni činjenični opis djela prekršaja koji se stavlja na teret okrivljeniku ne sadrži vrijeme počinjenja prekršajnog djela koji je sastavni dio svakog prekršajnog djela. Naime, u vrijeme izvršenja prekršaja bitna je okolnost optužnog akta kao i sastavni dio izreke odluke jer od ove odlučne činjenice zavisi pravilna primjena važećeg materijalnog i postupovnog prava, nastupanje zastare prekršajnog progona, također je to okolnost koja je odlučna u odnosu na status okrivljenika, za naglasiti je da tijekom postupka nije utvrđeno vrijeme počinjenja prekršaja od strane okrivljenika.
6. Naime, vidljivo je samo da je okrivljeniku dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 2181/01-11-02-02/14-22-2, te da nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao vlasnik/korisnik vozila ST 145ZH dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo dana 28. lipnja 2022., a nije vidljivo kada mu je dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju na koju je u roku od 15 dana od kada ju je zaprimio trebao dostaviti jedinici lokalne samouprave kao vlasnik korisnik vozila ST 145ZH vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo dana 28. lipnja 2022. što znači da nije vidljivo vrijeme učina prekršaja.
7. Slijedom svega naprijed navedenog sud je temeljem članka 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe jer djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj jer ne sadrži sve konstitutivne elemente bića predmetnog prekršaja za koji se isti optužuje stoga je odlučeno kao u izreci presude .
Split, 2. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
