REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl.br.Pp-405/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IŠ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-4/19362 Urbroj: 511-03-12-24-4 od 21. veljače 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 02. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. toč.1. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1941. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], umirovljenik, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

II. da u roku od 15 dana odnosno od dana 09.09.2024. godine, kada je protekao rok za dostavu vjerodostojnih podataka, kao vlasnik motornog vozila registarskih pločica DU481KO na pisani zahtjev odnosno obavijest o počinjenom prekršaju PP Metković broj: 511-03-12-24-1 klasa: 211-07/24-8/167460 od 23.08.2024. godine kada je primio navedeni zahtjev odnosno obavijest, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je počinila prekršaja iz čl. 83. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

III. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/19362 Urbroj: 511-03-12-24-4 od 21. veljače 2025. godine protiv okrivljenika IŠ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. ZOSPC-a.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Iznoseći svoju obranu na ročištu od 2. lipnja 2025. okrivljenik je u cijelosti porekao navode iz optužnog akta kojima se njemu stavlja na teret predmetni prekršaj. Istakao je da nije primio navedenu obavijest, a posebno mu iz ove optužbe nije jasno kako je mogao dati podatke o osobi koja je počinila prekršaj iz čl. 83. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kad nije navedeno kada je taj prekršaj počinjen i gdje je počinjen. Zato predlaže sudu da ga oslobodi optužbe. Posebno želi istaći da ima85 godina i da nikada nisje kažnjavan za bilo kakav prekršaj.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 08. travnja 2025. godine (list 3), povratnicu (list 4), obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-4/19362 Urbroj: 511-03-12-24-4 od 21. veljače 2025. godine (list 5-6), izvješće o počinjenom prekršaju (list 7), obavijest o počinjenom prekršaju (list 8-9), povratnicu (list 11) i potvrdu iz prekršajne evidencije.

3. Sud je je utvrdio povredu materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona na štetu okrivljenika, budući da djelo, na način kako je činjenično opisano u optužnom aktu, po propisu nije prekršaj.

4. Naime, u čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. U činjeničnom opisu osporenog obaveznog prekršajnog naloga nisu navedeni potrebni podaci o prekršaju koji je počinjen predmetnim vozilom povodom kojeg je okrivljenik trebao dati vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja tog prekršaja, tako da nije navedeno ni vrijeme ni mjesto počinjenja tog prekršaja.

5. Slijedom navedenog, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret predmetnim optužnim aktom na način kako je činjenično opisano u istom, po propisu nije prekršaj iz čl. 229. st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je sud, na temelju čl. 182. toč. 1.PZ-a, okrivljenika oslobodio od optužbe za predmetni prekršaj, kako je to i navedeno u izreci ove presude.

6. Budući da je okrivljenik oslobođen optužbe, na temelju čl. 142. st. 2. PZ-a odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 2. lipnja 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Okrivljenik: IŠ, [adresa]

2. Policijska postaja Metković