Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Stalna služba u Ogulinu
Bernardina Frankopana 1
47300 Ogulin
P Ob-119/2022-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Marijanki Cindrić Županić, u parničnom postupku tužitelja FC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Đurđa Lipošćak i Tina Budimir Bijelić iz Ogulina, protiv tužene EC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. KC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kojeg zastupa posebna skrbnica FCU iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi samostalne roditeljske skrbi, nakon ročišta glavne rasprave zaključene 7. svibnja 2025. u nazočnosti tužitelja i punomoćnice tužitelja te u odsutnosti tužene i posebne skrbnice, 2. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Zajedničko dijete stranaka, mlt. UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen u [adresa], **.**.2019., [adresa], stanovat će s ocem FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i to u [adresa].
II. Otac FC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], , samostalno će ostvarivati roditeljsku skrb za mlt. KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog u [adresa], **.**.2019. i samostalno ga zastupati u svim njegovim bitnim osobnim pravima bez pisane suglasnosti majke EC, OIB: [osobni identifikacijski broj].
III. Način ostvarivanja osobnih odnosa mlt. UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s majkom EC OIB: [osobni identifikacijski broj], jednom mjesečno po dva sata uz nadzor stručne osobe nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad.
IV. Nalaže se tuženici EC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] da za uzdržavanje mlt. UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi mjesečni iznos od 224,00 eur (dvjesto dvadeset i četiri eura) od dana podnošenja tužbe (22. kolovoza 2022.), pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s tim da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, zajedno sa zakonskom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana, nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunatim za referentno razdoblje, koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, a dospijevajuće do konca mjeseca na račun majke, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovome sudu podnio tužbu u kojoj navodi da su tužitelj i tuženica roditelji mlt. ČC. Živjeli su u izvanbračnoj zajednici do 22. svibnja 2020. kada je tuženica zajedno s djetetom napustila zajedničko kućanstvo da bi se u isto ponovno vratila 1. ožujka 2021. Tuženica je ponovno napustila izvanbračnu zajednicu, a mlt. KC nastavio je živjeti s tužiteljem. Predlaže donošenje odluke na način da mlt. dijete stanuje s tužiteljem, da isti samostalno ostvaruje roditeljsku skrb, da majka ostvaruje osobne odnose s djetetom pod nadzorom stručne osobe te da doprinosi za uzdržavanje djeteta.
2. Tijekom postupka sud je proveo dokaz čitanjem rodnog lista (list br. 5 spisa), Izvješća o postupku obveznog savjetovanja (list br. 6-7 spisa), socijalne anamneze (list br. 32-33 spisa) te je proveden dokaz saslušanjem tužitelja (list br. 35-36 spisa).
3. Sud je mlt. KC imenovao posebnog skrbnika FCU iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, sukladno odredbi članka 240. stavak 1. Obiteljskog zakona. U svom podnesku posebna skrbnica predlaže da se u daljnjem tijeku postupka provede dokaz saslušanjem stranaka te da se od nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad zatraži mišljenje vezano za prijedlog tužitelja o samostalnoj roditeljskoj skrbi i o načinu ostvarivanja osobnih odnosa majke s djetetom. Obzirom na nisku kronološku dob djeteta ne smatra svrsishodnim razgovarati s djetetom u ovoj fazi postupka.
4. Od nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad zatraženo je mišljenje o zahtjevu tužitelja. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Senj dostavio je sudu socijalnu anamnezu za FC. Iz dostavljenog mišljenja proizlazi da je u izvanbračnoj vezi stranaka 5. rujna 2019. rođen mlt. KC. EC je više puta napuštala izvanbračnu zajednicu i u istu se vraćala. 2022. kada je napustila bračnu zajednicu optužila je FC i njegovu majku za nasilje u obitelji. EC je preuzela skrb o djetetu. Kratko, oko mjesec dana boravila je kod svoga oca, a potom otišla u Karlovac i obavijestila Centar za socijalnu skrb Petrinja da je zasnovala novu izvanbračnu zajednicu. Otac se redovito interesirao za dijete, a od srpnja 2022. mlt. KC boravi s ocem u [adresa]. prilikom terenskog izvida utvrđeno je da dijete uredno napreduje, da je vezan za oca i ostale članove obitelji. Majka ne ostvaruje kontakte s djetetom niti se za njega interesira. S obzirom da je majka zanemarila potrebe djeteta, već duže vrijeme ne skrbi o njemu niti se za dijete interesira, smatraju da je opravdan zahtjev oca da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb. Predlažu ostvarivanje osobnih odnosa majke s djetetom pod nadzorom.
5. Tijekom postupka tuženica se, unatoč urednoj dostavi poziva, nije odazivala na pozive suda niti se na drugi način uključivala u postupak. Sud je proveo dokaz saslušanjem tužitelja koji je iskazao da je s tuženicom bio u izvanbračnoj zajednici u kojoj je rođen mlt. UC. KC je u dobi od 5,5 godina i živi s njim i njegovim roditeljima. Tuženica je točno prije tri godine napustila njihovu izvanbračnu zajednicu, otišla je kod oca u Petrinju i tada je sa sobom uzela dijete koje mu je nakon dva mjeseca uz pomoć Centra za socijalnu skrb Senj vraćeno. Od tada, pa sve do danas mlt. KC živi s njim i on isključivo vodi brigu o djetetu. Tuženica nakon odlaska iz zajedničkog domaćinstva nije nikada zvala niti informirala se o djetetu, nije mu slala odjeću, igračke niti je na bilo koji način sudjelovala u djetetovom odgoju i životu. Nije doprinosila za njegovo uzdržavanje. KC ne ide u vrtić, čuvaju ga njegovi roditelji dok je on na poslu. Nije zasnovao novu bračnu ni izvanbračnu zajednicu. KC je zdravo dijete, na jesen će krenuti u vrtić odnosno malu školu. U uzdržavanju djeteta pomažu mu njegovi roditelji.
6. Na temelju provedenih dokaza nespornim je utvrđeno da je mlt. TC rođen **.**.2019. u izvanbračnoj zajednici svojih roditelja FC i EC rođ. F. Izvanbračna zajednica ne egzistira od 2022. od kada mlt. KC živi s ocem koji o njemu vodi brigu, dok se majka ni na koji način ne uključuje u niti jedan sadržaj roditeljske skrbi. Majka ne kontaktira s djetetom niti se o istom interesira. Iz nalaza i mišljenja nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad nespornim je utvrđeno da se otac dobro skrbi o djetetu, da je dijete vezano za oca i ostale članove obitelji.
7. Temeljem naprijed utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra da je opravdan zahtjev tužitelja za donošenje odluke da dijete stanuje s njim te da otac samostalno ostvaruje roditeljsku skrb o svim bitnim pitanjima koja se odnose na dijete te je odlučio kao u točki I.) i II.) ove presude.
8. Odredbom članka 288. stavak 1 Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023., dalje ObZ-a) roditelji su dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Iz iskaza tužitelja utvrđeno je da tuženica ne doprinosi za uzdržavanje djeteta, a to ne čini od 2022. od kada KC živi s njim. Navedeno potvrđuju u svom mišljenju djelatnici Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Tijekom postupka je utvrđeno da je mlt. KC u dobi od 5,5 godina, ne pohađa dječji vrtić, a čuvaju ga baka i djed po ocu. KC je zdravo dijete, a na jesen će krenuti u malu školu.
8.1. Odluku o uzdržavanju sud je donio sukladno odredbi članka 311., 313. i 314. Obiteljskog zakona. Sud utvrđuje da su ukupne materijalne potrebe mlt. djeteta, a koji se odnose na troškove odijevanja, prehrane, higijene, skrbi o djetetovu zdravlju i sl. u iznosu od 224,00 eur mjesečno, a koji je u skladu s minimalnim novčanim iznosima potrebnim za uzdržavanje djeteta od strane roditelja koji ne stanuje s djetetom, a koji prema odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike ("NN" 75/2025.) od 14. ožujka 2025. za dijete do 6 godina iznose 17% prosječne neto plaće, odnosno 224,00 eur. Sud smatra da će navedenim iznosom uzdržavanja biti zadovoljene najosnovnije djetetove potrebe.
9. Odredbom članka 119. stavak 1. ObZ-a propisano je da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi. Stavkom 3. propisano je da roditelj koji ne stanuje s djetetom nema pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom jedino ako mu je to odlukom suda zabranjeno. Sukladno naprijed navedenoj zakonskoj odredbi sud je odredio ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s majkom jednom mjesečno po dva sata uz nadzor nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad.
10. Kako tužitelj nije potraživao troškove to sud o njima nije niti odlučivao.
11. Slijedom svega naprijed navedenog presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Ogulinu 2. lipnja 2025.
Sudac
Marijanka Cindrić Županić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba putem ovog suda na županijski sud u roku od 15 dana od dana objave presude.
Žalba se podnosi pismeno u četiri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Odvjetnica Đurđa Lipošćak, Ogulin, Ivana Gorana Kovačića 8
2. EC, [adresa]
3. FCU, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Rijeka, Drage Gervaisa 7
O tome obavijest:
1. Hrvatski zavod za socijalnu skrb, Područni ured Senj, Senj, Vjenceslava Novaka 4
