Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-1288/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RO, radi prekršaja iz čl289.st.4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/25-5/13992 P2-86-25 od dana 31. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka dana 31. svibnja 2025., temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 2. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik PO, sin ZO i FO, rođen **.**.2003. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio 7 razreda OŠ, nezaposlen, povremeno radi na dnevnice, primanja oko 200,00 eur, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I.

što je dana 30. svibnja 2025. u 12,25 sati, u prometu na cesti, upravljao osobnim automobilom marke „VW Golf“, reg. ozn. [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Kralja Tomislava u mjestu Kloštar Podravski, i to:

a) za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u vremenskom periodu od 11. travnja 2025. do 11. srpnja 2025., temeljem pravomoćnog (2. travnja 2025.) i izvršnog (11. travnja 2025), prekršajnog naloga izdanog dana 18. ožujka 2025. od strane Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-3/4743, Urbroj: 511-16-05-25-2.,

na taj način je počinio prekršaj iz čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa, što je kažnjivo po čl.289. st.4. cit. Zakona,

b) te za vrijeme upravljanja motornim vozilom nije koristio sigurnosni pojas ugrađenim u vozilu,

na taj način je počinio prekršaj iz čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa, što je kažnjivo po čl.163. st.8. cit. Zakona,

čijom mu se primjenom a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 900,00 eur, za prekršaj pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 60,00 eur.

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 960,00 eur, a koju mu se uračunava vrijeme uhićenja, i to kao 2 započeta dana uhićenja, za svaki započeti dan kao 39,82 eur novčane kazne, sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona, tako da za platiti preostaje novčana kazna u iznosu od 880,36 eur, a koju novčanu kaznu je okrivljenik dužan platiti u roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 586,91 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju čl. 58. u vezi s odredbom čl. 51. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod točkom a) izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude (čl.58.st.2. Prekršajnog zakona).

III. Temeljem čl.229.st.9. ZSPC-a, a obzirom da je Policijska postaja Đurđevac uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta-vozila, ser. br. [serijski broj], okrivljeniku dana 30. svibnja 2025. privremeno oduzela osobni automobil marke „VW Golf“, reg. ozn. [registarska oznaka], sa pripadajućim ključem, po pravomoćnosti ove presude vratit će se navedeno vozilo njegovom vlasniku ZO iz [adresa], a vraćanje vozila se povjerava Policijskoj postaji Đurđevac.

IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac je ovome sudu dana 31. svibnja 2025. dovela okrivljenog RO, koji je bio uhićen, a uz optužni prijedlog, Klasa: 211-07/25- 5/13992 P2-86-25 od dana 31. svibnja 2025. Okrivljeni je uhićen dana 30. svibnja 2025. u 12,40 sati, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te je sukladno odredbi čl.221.st.1.t.3. Prekršajnog zakona, proveden žurni prekršajni postupak. Kao predstavnik tužitelja pristupila je policijska službenica ŽO.

2. Ispitan pred sudom, okrivljeni je naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu mu se stavljaju na teret. Iskazao je da mu je žao što je počinio prekršaje i obećao je da se nešto slično više neće ponoviti. Nezaposlen je, tako da tek povremeno nešto zaradi radom na dnevnice, te na taj način može mjesečno zaraditi oko 200,00 eur. Osobni automobil marke "VW Golf", reg. ozn. [registarska oznaka], kojim je upravljao u vlasništvu je njegovog oca ZO, te moli sud da se navedeni osobni automobil vrati, s obzirom da isti nije u njegovom vlasništvu.

3. U tijeku dokaznog postupka, izvršen je uvid i pročitani su: službena zabilješka, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 1334404, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka, radni nalog br. 512820-K-HR-2025 Oryx Assistance, račun br. 4742-A-4 Oryx Assistance, izvješće o uhićenju, izlist iz evidencije zaštitnih mjera MUP-a RH, izlist iz evidencije registriranih vozila MUP-a RH (pretraga po vozilu i dokumentu), te izvod iz prekršajne evidencije.

4. S obzirom da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, a kako isto proizlazi i iz navedenih dokaza, sud ocjenjuje kako je tijekom postupka u potpunosti dokazano počinjenje prekršaja koji su okrivljeniku stavljeni na teret.

5. Ocjenjujući dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret, sud je istog proglasio krivim i odlučeno je o primjerenim sankcijama.

6. S obzirom na priznanje i iskazano žaljenje zbog počinjenih prekršaja, a uvažavajući i njegove imovinske prilike, odnosno na činjenicu da je okrivljeni nezaposlena osoba, te da, prema njegovim navodima, povremenim radom mjesečno zaradi tek oko 200,00 eur, okrivljeniku su za počinjene prekršaja izrečene ublažene novčane kazne kao u izreci ove presude, smatrajući da će istima biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija i biti postignut dovoljan utjecaj na okrivljenika da se ubuduće suzdrži od činjenja sličnih prekršaja u prometu.

7. Također, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj pod točkom a) izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca. Naime, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, te činjenicu da je okrivljeni unazad 3 godine bio kažnjavan zbog težih prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, kao i činjenicu da je okrivljeni upravljao osobnim automobilom za vrijeme kada mu je na snazi bila pravomoćno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja, po ocjeni suda nužno je, radi postizanja svrhe i cilja izricanja prekršajnopravne sankcije, okrivljeniku zabraniti upravljanje motornim vozilima „B“ kategorije u navedenom trajanju.

8. Iako je Policijska postaja Đurđevac kao ovlašteni tužitelj privremeno oduzela i predlagala trajno oduzimanje osobnog automobila marke „VW Golf", reg. ozn. [registarska oznaka], kojim je okrivljeni kritične zgode počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, sud ocjenjuje da nema osnova za trajno oduzimanje navedenog vozila. Naime, tijekom postupka je nesporno utvrđeno, a što niti sam tužitelj ne osporava, da je predmetno vozilo vlasništvo okrivljenikovog oca ZO, što proizlazi i iz dokumentacije sadržane u spisu predmeta - pretraga po vozilu i dokumentu (list 20 u spisu).

9. Naime, sud je dužan voditi računa o razmjernosti primijenjene mjere i zaštite prava na mirno uživanje vlasništva, sukladno čl. 48. Ustava RH i čl. 1. Protokola broj 1. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Slijedom navedenog, sud je odlučio da se privremeno oduzeti osobni automobil marke „VW Golf", reg. ozn. [registarska oznaka], sa pripadajućim ključem, ima vratiti vlasniku ZO iz [adresa], a vraćanje kojeg vozila se povjerava Policijskoj postaji Đurđevac po pravomoćnosti ove presude.

10. S obzirom da je okrivljenik nezaposlena osoba, sukladno odredbi čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, sud je istoga oslobodio plaćanja troškova postupka.

11. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Đurđevac, 2. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka iste putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku RO iz [adresa],

2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

3. Za spis.-