REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-429/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andree Hudoletnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ST, radi prekršaja iz članka 57. stavka 7. u vezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/24-4/93477, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 24.10.2024., na temelju članka 241. stavka 4. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 2. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
I Prigovor na obavezni prekršajni nalog okrivljenog ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1975. s prebivalištem u [adresa]., prekršajno neosuđivanog, o d b a c u j e s e kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/24-4/93477, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 24.10.2024., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 57. stavka 7. u vezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, trošak postupka u iznosu od 56,27 eura te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor u kojem navodi da je djelo prekršaja počinio, te ga priznaje, ali ističe da prigovor podnosi radi vozačke dozvole.
3. Međutim, uvidom u priložene uplatnice utvrđeno je da je okrivljenik dana 23. siječnja 2025. u potpunosti platio izrečenu novčanu kaznu odnosno dvije trećine kazne te trošak postupka koji se odnose na navedeni obavezni prekršajni nalog od 24. listopada 2024. To znači da je cijeli iznos novčane kazne plaćen zajedno sa troškom postupka isti dan kada je i uložen prigovor odnosno 23. siječnja 2025.
4. Upravo iz navedenog razloga plaćanje novčane kazne prije ili nakon ulaganja prigovora smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora i to u situaciji gdje je okrivljenik upozoren na to u uputi o pravu na ulaganje prigovora, pa je u zakonskom smislu naknadno uloženi prigovor kao pravni lijek nedopušten.
5. Stoga je sud analognom primjenom odredbe članka 241. stavka 4. Prekršajnog zakona navedeni prigovor odbacio kao nedopušten te je riješeno kao u izreci rješenja.
6. Ovo rješenje je pravomoćno.
U Bjelovaru, 2. lipnja 2025.
Zapisničar
SUDAC
Andrea Hudoletnjak v.r.
Ratko Laban v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.
Rješenje se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Bjelovar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
