REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-89/2025
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
PREKRŠAJNI ODJEL
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JF, zastupanog po branitelju Ivanu Milanoviću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4. kažnjivo prema članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Grada Poreča-Parenzo, Upravni odjel za komunalni sustav, Odsjek za komunalno i prometno redarstvo, Odjeljak prometnog redarstva, broj: klasa: 363-04/24-02/1580, urbroj: 2163-6-05/35-24-3 od 27.08.2024., 10. travnja 2025. u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) u žurnom postupku,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
JF, bez nadimka, od oca pok. J i majke V, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju ugostitelj, zaposlen, mjesečna primanja 900,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
I. što da je 05.06.2024. u 15,53 sati u [adresa], Č [adresa] nepropisano parkirao vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja" (B36),
time da je postupio protivno članku 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 12. stavak 8. istog Zakona,
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Poreč-Parenzo, Upravni odjel za komunalni sustav, Odsjek za komunalno i prometno redarstvo, Prometno redarstvo, donio je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika JF, zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4. kažnjivo prema članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na isti je okrivljenik uložio pravovremeni i dopušten prigovor pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U svom iskazu okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dostavno vozilo pravne osobe Noble service d.o.o. [adresa] i ono je dana 05.06.2024. bilo zaustavljeno radi dostave u ulici Nikole Tesle na parkirnom mjestu koje je predviđeno za vozila dostave. Oni da imaju pravo tamo zaustaviti vozila do 30 minuta i koliko se sjeća vozilo nije bilo zaustavljeno duže od 30 minuta. Predlaže da ga se oslobodi optužbe.
3. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dostavno vozilo za pravnu osobu Noble service d.o.o. [adresa]. Iz iskaza okrivljenika proizlazi da je to vozilo bilo parkirano na parkirnom mjestu rezerviranom za vozila opskrbe. U činjeničnom opisu djela prekršaja ovlašteni tužitelj nije naveo u kojem vremenskom razdoblju je vozilo bilo parkirano na mjestu rezerviranom za vozila opskrbe pa tako nije moguće utvrditi da li je okrivljenik postupio suprotno postavljenom prometnom znaku odnosno da li je vozilo bilo zaustavljeno dulje od 30 minuta. Sud je vezan za činjenični opis djela prekršaja pa ne može uzeti u obzir nespornu činjenicu da je vozilo bilo zaustavljeno dulje od 30 minuta kako je vidljivo iz fotografija koje u spis dostavlja ovlašteni tužitelj.
4. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.
5. Na temelju članka 142. stavak 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da paušalni troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Poreču-Parenzo 2. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
