REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-543/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HL, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 1. i čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje: ZOSPC), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Ploče Klasa: 211-07/25-4/36542, Urbroj: 511-03-13-25-1 od 8. travnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 2. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, SSS, elektroinstalater, zaposlen, državljanin RH,

k r i v  j e

II. što je dana 7. ožujka. 2025. godine u 13,40 sati na cesti DC8 Pasjak (granica RH/Slovenija)-Matulji-Rijeka-Zadar-Split-GP Klek (granica RH/BiH)-GP Zaton Doli (Granica RH/BiH)-Dubrovnik-GP Karasovići (granica RH/Crna Gora), dionica Baćina (Ž6276)-Opuzen (D9), općina Ploče kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake Ž:

1. upravljao navedenim vozilom u smjeru Ploča te izvršio pretjecanje kolone od tri vozila (dva osobna i jedno teretno), što su uočili policijski službenici koji su se kretali službenim vozilom iza njega,

2. upravljao dalje navedenim vozilom te je u mjestu Rogotin izvršio pretjecanje drugog vozila preko pune uzdužne crte na kolniku,

čime je radnjama pod II.1. i 2. počinio produljeni prekršaj iz čl.70. st.1.toč.1. ZOSPC-a u vezi čl.39. st. 3. PZ-a, kažnjiv po čl.70. st. 3. istog Zakona,

III. pa mu sud za navedeni prekršaj na temelju čl. 70. st. 3. ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. st.1. i st. 2. toč. 1. PZ-a i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ploče izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/36542, Urbroj: 511-03-13-25-1 od 8. travnja 2025. godine, protiv okrivljenika HL, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 1. i čl.12. st. 4. ZOSPC-a, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenog prekršaja, te mu je izrečena ukupna novčana kazna od 450,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih žalbenih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je izjavio da su točni navodi iz optužnog akta. Priznaje da je pogriješio i izražava iskreno žaljenje. Istakao je da su policijski službenici bili korektni u svom postupanju prema njemu. Moli sud da uzme u obzir da nikada ranije nije osuđivan za bilo kakav prekršaj, pa prema tome ni prometni. Savjestan je vozač te ništa slično neće ponoviti. Moli sud da ublaži propisanu kaznu jer se uzdržava od prosječne plaće, a posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozilo neophodno za obavljanje posla kojim se bavi pa bi u tom slučaju bila ugrožena njegova egzistencija.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 28. travnja 2025. godine (list 3), dostavnicu (list 4, 5), obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ploče, Klasa:211-07/25-4/36542 Urbroj: 511-03-13-25-1 od 8. travnja 2025. godine (list 6-9), službenu zabilješku PP Metković od 7. ožujka 2025. (list 20) i potvrdu iz prekršajne evidencije.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik radnjama pod toč.II.1. i 2. izreke počinio produljeni prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 1. ZOSPC-a u vezi čl. 39. st. 3. PZ-a, kažnjiv po čl. 70. st. 3. istog Zakona. Sud se opredijelio za pravnu konstrukciju produljenog prekršaja iz čl. 39. st. 3. PZ-a jer je okrivljenik počinio dva istovrsna prekršaja koja s obzirom na način počinjenja, njihovu vremensku povezanost i druge stvarne okolnosti što ih povezuju čine jedinstvenu cjelinu.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, mladu životnu dob, iskreno priznanje i izraženo kajanje, spremnost da u budućnosti neće nešto slično ponoviti te činjenicu da ranije nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 70. st. 3. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

8. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

9. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, s obzirom na navedene okolnosti te činjenicu da okrivljenik ranije nije osuđivan zabilo kakav prekršaj, a počinjenjem prekršaja nisu nastale konkretne štetne posljedice te cijeneći da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će isti ponovo počiniti sličan prekršaj.

10. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 2. lipnja 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.

3. PZ-a).

DNA:

1.Okrivljenik: HL, [adresa]

2.Tužitelj:Policijska postaja Ploče