Poslovni broj: Pp-226/2025-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv počinitelja prekršaja mlljt. KJ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 101. stavak 5. i članka 113. stavak 3. i članka 113. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača, Klasa: 211-07/25-5/2866 Urbroj: 511-16-08-25-1 od 30. siječnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 221. stavak 1. točka 2. i članka 222., članka 223. te članka 227. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN. broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 02. lipnja 2025.

p r e s u d i o j e

I.

Temeljem članka 71. stavak 1. Prekršajnog zakona

počinitelj prekršaja mlljt. KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i GJ rođ. G, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom OŠ, uzdržava se sam, živi od povremenih prihoda od nadnica, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega

k r i v  j e

pod 1.

što je dana 25. siječnja 2025.g. u subotu u 21,07 sati na lokalnoj cesti između mjesta Sedlarica i Turnašica upravljao biciklom noću, kojom prilikom na biciklu nije imao upaljeno jedno svijetlo bijele boje s prednje strane i jedno crveno svjetlo na stražnjoj strani bicikla i

pod 2.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim biciklom, kojom prilikom za vrijeme vožnje noću nije bio označen reflektirajućim prslukom odnosno reflektirajućim odjećom ili reflektirajućom oznakom.

2. Maloljetni počinitelj prekršaja je time postupio suprotno odredbi:

pod 1. članka 101. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 101. stavak 5. istog Zakona,

pod 2. članka 113. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 113. stavak 3. istog Zakona, te mu se primjenom članka 37. i članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1. i 2.

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideseteura).

Temeljem članka 33. stavak 10. PZ-a, maloljetni počinitelj prekršaja je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 71. stavak 2. PZ-a naplatiti prisilno.

Ukoliko maloljetni počinitelj prekršaja u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

II. Temeljem članka 227. stavak 4. Prekršajnog zakona, maloljetni počinitelj prekršaja se oslobađa plaćanja troškova s naslova paušala u cijelosti.

Obrazloženje:

1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Pitomača, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/2866 Urbroj: 511-16-08-25-1 od 30. siječnja 2025. godine protiv počinitelja prekršaja mlljt. KJ, zbog prekršaja iz članka 101. stavak 5. i članka 113. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. Mlljt. KJ je u odsutnosti zakonskog zastupnika majke GJ iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 25. siječnja 2025.g. u subotu u 21,07 sati na lokalnoj cesti između mjesta [adresa] i [adresa] upravljao biciklom noću, kojom prilikom na biciklu nije imao upaljeno jedno svijetlo bijele boje s prednje strane i jedno crveno svjetlo na stražnjoj strani bicikla te nije bio označen reflektirajućim prslukom odnosno reflektirajućim odjećom ili reflektirajućom oznakom. Tada se vraćao od prijatelja koji je slavio rođendan, a bio je udaljen od svoje kuće cca 2 km. Cijelo vrijeme vožnje imao je uključenu bljeskalicu na mobitelu. Žao mu je što je počinio te prekršaje, a drugih vozila u prometu nije tada bilo. Živi sa majkom, a otac mu je umro kada je imao 6,5 mjeseci, a sa njima još žive stariji brat i mlađa sestra. Nastoji pomagati u zajedničkom domaćinstvu. Trenutno ide u nadnicu i sadi papriku u Vukosavljevici, a dio novca koji zaradi daje majci za plaćanje režija. Obećao je da će ubuduće kada je u prometu sa biciklom imati uključena svjetla i reflektirajuću odjeću kada vozi noću.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izlist iz Središnjeg informacijskog sustava MUP- prikaz podataka o osobi i evidencija prekršaja za mlljt. KJ GJ i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 04. veljače 2025.godine za mlljt. KJ.

4. Na temelju iskrenog priznanja maloljetnog počinitelja i vjerodostojne dokumentacije, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja kažnjivih po članku 101. stavak 5. i članku 113. stavak 3. ZSPC-a za koje se maloljetni počinitelj tereti u opružnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja.

5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.

6. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije za prekršaje maloljetnom počinitelju prekršaja KJ, sutkinja mu je izrekla ukupnu ublaženu novčanu kaznu primjenom članka 37. i članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 60,00 €, dok za prekršaj pod 2. iznosi 30,00 € ), te mu je predočena društvena neprihvatljivost i štetnost njegova ponašanja, pa stoga sutkinja smatra da će se ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenog prekršaja, te što je iskreno priznao počinjenje prekršaja i iskazao žaljenje, kao i da zarađuje u nadnicama i sam se uzdržava, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za prekršaje kažnjive po članku 113. stavak 3. (2x), članku 112. stavak 15. i članku 101. stavak 5. ZSPC-a.

7. Temeljem članka 227.stavak 4. Prekršajnog zakona maloljetnik se oslobađa

plaćanja troškova s naslova paušala u cijelosti jer je nezaposlen i nema stalnih prihoda.

U Virovitici, 02. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i članak 95. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. mlljt. KJ putem z.z. majke GJ

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad - Područni ured u Virovitici - nakon pravomoćnosti

4. za spis