Poslovni broj Ovr-1351/2019. -3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu pojedincu Ines Kundić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ST.S Centaroprema d.o.o., Rijeka, Lošinjska 16, OIB64813555114, zastupani po punomoćnici Nataši Petančić, odvjetnica iz Rijeke, protiv ovršenika ĐČ (ranije Đ), [adresa], radi ovrhe, 2. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za ovrhu na nekretnini ovršenika kao neosnovan.
Obrazloženje
Ovrhovoditelj je podnio sudu prijedlog za ovrhu na nekretnini ovršenika, a radi naplate novčane tražbine temeljem pravomoćnog Rješenja o ovrsi javnog bilježnika na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-777/16 od 20.12.2017. radi naplate iznosa od 15.897,88 kuna spp.
Prijedlog je neosnovan.
Iz prijedloga za ovrhu razvidna je činjenica da glavnica tražbine iznosi 15.897.88 kuna a ostalo su sporedne tražbine (zakonske kamate i ovršni trošak), a koja ne prelazi iznos od 20.000,00 kuna, a temeljem odredbe članka 80b stavak 1 Ovršnog zakona, sud će prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti ako glavnica tražbine radi čijeg se namirenja ovrha traži ne prelazi iznos od 20.000,00 kuna, osim ako je prijedlog podnesen radi prisilnog ostvarenja tražbine radi zakonskog uzdržavanja ili tražbine naknade štete uzrokovane kaznenim djelom.
Iz prijedloga za ovrhu ne slijedi da je isti podnesen radi osiguranja tražbine radi zakonskog uzdržavanja ili tražbine naknade štete uzrokovane kaznenim djelom.
Slijedom toga je riješeno sukladno odredbi članka 80.b stavak 1. OZ-a odnosno Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona NN 73/17 (26.7.2017).
U Rijeci 2. lipnja 2025.
Sudac
Ines Kundić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dna:
-punomoćniku ovrhovoditelja, oslobođen pristojbe temeljem odredbe čl 5 OZ-a
