REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČČ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/14157 od 02. lipnja 2025. godine, nakon provedenog postupka dana 02. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: NČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i N, rođen **.**.1993. godine u [adresa], SSS, kuhar, zaposlen " E", s primanjima u iznosu 1.000,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

1. što je dana 01. lipnja 2025. godine u 21,35 sati u Zagrebu, upravljao mopedom reg. [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Vjekoslava Heinzela te je kod križanja sa Ulicom Grada Vukovara, utvrđeno da upravlja mopedom, prije stjecanja prava na upravljanje tj. bez položenog vozačkog ispita,

dakle, upravljao mopedom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj opisan iz čl. 216. st. 1. t. 3. a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što zgode opisane pod točkom 1. izreke, kretao se zapadnim nogostupom Heinzelove ulice, u smjeru zapada, odnosno nije se kretao trakom namijenjenom za promet vozila one kategorije kojoj vozilo pripada,

dakle, nije se kretao mopedom kolnikom,

čime je počinio prekršaj opisan iz čl. 46. st. 1., a kažnjiv po čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD iznosu od 1320,00 eura (tisućutristodvadeseteura).

za djelo pod točkom 2. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD iznosu od 30,00 eura (trideseteura).

Okrivljeniku se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD iznosu od 1.350,00 eura (tisućutristopedeseteura).

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima I PPrP, PUZ-a od dana 01. lipnja 2025. godine u 21,35 sati do 02. lipnja 2025. godine u 12,20 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1.270,36 eura (tisućudvijestosedamdeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.

III Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 4 (četiri) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, po stjecanju prava na upravljanje.

V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, dana 02. lipnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku – ovdje,

2. Tužitelju I PPrP Zagreb – ovdje,

3. spis.