Posl.br. Pp-3807/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MESNA INDUSTRIJA BRAĆA PIVAC d.o.o., kao pravne osobe i ŠJ, kao odgovorne osobe, radi prekršaja iz čl. 222. st.4. Odluke o komunalnom redu, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika, Klasa: 363-04/21-03/1170, Ur.broj: 2117-1-03-04/17-22-1 od 29. srpnja 2022. godine, na temelju čl. 182. i čl. 181. Prekršajnog zakona, dana 2. lipnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik Mesna industrija braća Pivac d.o.o., OIB: 28128148322, na adresi [adresa], pravna osoba,
oslobađa se od optužbe
da bi dana 28. srpnja 2022. godine u 07,10 sati parkirao dostavno vozilo marke DAF, reg. oznake [registarska oznaka] na javnu zelenu površinu u Dubrovniku, ulica Obala Pape Ivana Pavla II kod kbr. 13., koja se na takav način oštećuje i uništava,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 222. st.4. Odluke o komunalnom redu
II. Protiv okrivljenika ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], odgovorna osoba
odbija se optužba
radi prekršaja iz čl. 222. st. 4. Odluke o komunalnom redu, kojeg bi počinio time da bi dana 28. srpnja 2022. godine u 07,10 sati parkirao dostavno vozilo marke DAF, reg. oznake [registarska oznaka] na javnu zelenu površinu u Dubrovniku, ulica Obala Pape Ivana Pavla II kod kbr. 13., koja se na takav način oštećuje i uništava.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se oslobađaju plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika, izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog, okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem su iskoristili zakonsko pravo koje im je dao sud, te su svoju obranu iznijeli u pisanom obliku.
3. Izjašnjavajući se o optužbi, okrivljena pravna osoba poriče počinjenje prekršaja. Istina je da njihovo dostavno vozilo parkirano tako da prekriva zelenu površinu ispred mesnice svojom karoserijom, ali vozilo se parkira na način da guma u ni jednom trenutku ne dodiruje zelenu površinu u pitanju. Vozači su posebno upozoreni na takvo postupanje, koje ujedno narušava i vizuru površine do ulaza u njihov poslovni prostor. Istina je da se navedena zelena površina konstantno oštećuje ali ne s njihove strane. U prilogu dostavljaju fotografije iz kojih je razvidno da razna vozila oštećuju navedenu zelenu površinu. Slijedom navedenog mole sud za oslobađanje od kazne.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku, fotografije te prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa.
5. Iz službene zabilješke razvidno je da je 28. srpnja 2022. godine u 07,10 sati komunalni redar prilikom obavljanja poslova iz svog radnog djelokruga zatekao parkirano dostavno vozilo, marke DAF, reg. oznaka [registarska oznaka] na javnoj zelenoj površini u ulici Obala Pape Ivana Pavla II kod kbr. 13., koja se na takav način oštećuje i uništava.
6. Međutim, iz službene bilješke nije razvidno o kojoj se javnoj površini radi jer iz priloženih fotografija nije vidljivo da u neposrednoj blizini postoji zelena javna površina, osim prometne trake na kojoj se nalazi vozilo.
7. Sud na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, nije mogao u odnosu na okrivljenu odgovornu osobu voditi prekršajni postupak, jer je vanjskim u podatke JRO MUP-a RH razvidno da je okrivljena odgovorna osoba ŠJ umro **.**.2023..
8. Slijedom navedenog, sud je donio odluku kao pod toč. I. i toč. II. izreke.
9. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Dubrovniku, 2. lipnja 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju.
