Poslovni broj: P-5008/2024-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ani Ćurković Dražić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Verice Brebrić Ćosić, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d. iz Zagreba, Listopadska 2, OIB: 94472454976, zastupan po opunomoćeniku Ingi Bošnjak, odvjetnici iz OD Grgić i partneri iz Zagreba, protiv tuženika JM iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 02. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.794,41 EUR zajedno sa zateznom kamatom tekućom
- na iznos od 1.154,69 EUR od 9. veljače 2022.,
- na iznos od 139,36 EUR od 17. veljače 2022.,
- na iznos od 500,36 EUR od 4. ožujka 2022. do isplate i to do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 316,66 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 02. lipnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 22. kolovoza 2024. podnio tužbu u kojoj navodi da se dana 04. prosinca 2021. u 00:30 h u Zagrebu, na raskrižju ulice Božidara Magovca i spojnog kolnika ulice Božidara Magovca Vatikanskoj ulici, dogodila prometna nesreća na način da je tuženik upravljajući vozilom reg. oznaka i br. [registarska oznaka], uslijed neoprezne vožnje ušao u raskrižje na način da je osiguraniku tužitelja koji je upravljao vozilom reg. oznake i br. [registarska oznaka]. oduzeo prednost prolaska, uslijed čega je došlo do predmetnog štetnog događaja. Nakon što je prouzročio prometnu nesreću, tuženik je napustio je mjesto događaja prometne nesreće, a da sa drugim sudionicima nije ispunio i potpisac Europsko izvješće o prometnoj nesreči ili na drugi način razmijenio podatke o sebi i vozilu, a čime je postupio protivno odredbi čl. 176.st.1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 65/14., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u daljnjem tekstu: ZSPC).Tuženik se naknadno po pozivu javio u policijsku postaju, te je s njim obavljen razgovor na okolnosti nastanka predmetnog štetnog događaja, a pregledom i fotografiranjem vozila kojim je upravljao, utvrđeno je da pronađena oštećenja po svojim karakteristikama, visini i intenzitetu odgovaraju oštećenjima na vozilu reg. oznake i br. [registarska oznaka]. Obzirom da je osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], marka i tip Mazda 323, u trenutku prometne nezgode bilo osigurano kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti br. 068202593066, to su oštećenici podnijeli odštetne zahtjeve radi naknade imovinske štete na vozilu. Navodi da je oštećeniku po obradi odštetnog zahtjeva, na temelju obrazloženih ponuda po prigovoru, isplatio ukupan iznos od 1,794,41 EUR. Tužitelj ističe kako ima pravo na regresno potraživanje isplaćene naknade štete od tuženika u visini 1.794,41 EUR, jer je tužitelj isplatom iznosa naknade štete stekao pravo regresa prema tuženiku sukladno odredbama iz čl. 963. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZOO). Tuženik u vrijeme štetnog događaja nije imao važeću vozačku dozvolu, a nakon predmetnog štetnog događaja napustio je mjesto nezgode, a slijedom čega je sukladno odredbi čl. 24. st. 1. t. 2. it.
4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., u daljnjem tekstu: ZOOP) došlo do gubitka prava iz osiguranja. Odredbom čl. 24. st. 3. ZOOP-a propisano je da društvo za osiguranje koje je temeljem stavka 1. točke 5. i 7. ovoga (toga) članka oštećenoj osobi isplatilo štetu ima pravo od osobe koja je odgovorna za štetu na naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, na kamatu i troškove, a u slučaju iz stavka 1. točke 1, 2, 3, 4. i 6. ovoga članka najviše do iznosa 12 prosječnih neto-plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku. Nadalje navodi da se tuženiku obratio s regresnim zahtjevom, no kako isti nije pristupio isplati duga, tužitelj od tuženika potražuje iznos od 1.794,41 EUR zajedno sa zateznom kamatom i troškovima postupka.
2. Tuženiku su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni dana 2. prosinca 2024.. Iako upozoren na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu sukladno čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP) tuženik nije podni odgovor na tužbu u roku od 45 dana određenom od strane suda za podnošenje odgovora na tužbu.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a isto tako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. ZPP-a, valjalo donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev i odlučiti kao u izreci.
4. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a prema kojoj dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate. Tijek zateznih kamata na pojedine iznose sud je utvrdio uvidom u Naloge o provedenim plaćanjima (list 34 do 36 spisa), dok je visina stope zateznih kamata određena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a.
5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a. Trošak se sastoji od troškova zastupanja tužitelja po opunomoćeniku, odvjetniku, a odmjeren je u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/18., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa), uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora. Kao potrebna tužitelju je priznat trošak sastava tužbe (Tbr. 7. toč. 1. Tarife) 200,00 EUR uvećano za 25 % na ime PDV-a (Tbr. 46. Tarife) odnosno ukupno 250,00 EUR, kao i trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu zbog ogluhe u iznosu od 66,36 EUR sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18., u daljnjem tekstu: ZSP). Odluka o zateznim kamatama na trošak temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a i čl. 30. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14. i 73/17., u daljnjem tekstu: OZ), te su tužitelju na dosuđeni trošak parničnog postupka zatezne kamate dosuđene od donošenja presude do isplate.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 02. lipnja 2025.
Sudac:
Ana Ćurković Dražić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana dostave presude.
Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. tužitelju po pun. uz pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 33,18 EUR
2. tuženiku
