REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
51500 Krk
Poslovni broj 32 Pn-38/2019-87
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Nataliji Denona, u pravnoj stvari tužitelja Sportmar d.o.o. [adresa], OIB: 85992364960 i ČR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnici Jasminki Hodžić, odvjetnici iz Rijeke, protiv tuženika 24 sata d.o.o. za nakladničku djelatnost iz Zagreba, Oreškovićeva 6H/1, OIB: 78093047651, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Ladan, odvjetnik iz Zagreba, radi naknade štete, 2. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Ispravlja se presuda ovog suda, poslovni broj Pn-38/2019-82, od 16. svibnja 2025., u uvodnom dijelu, te u točkama II, III i VI izreke presude, gdje se navodi adresa drugotužitelja ČR, na način da umjesto pogrešno navedene adrese " [adresa]" ima ispravno stajati adresa " [adresa]".
Obrazloženje
1. Dana 16. svibnja 2025. donesena je presuda u ovoj pravnoj stvari, pod poslovnim brojem Pn-38/2019-82, u pogledu koje je punomoćnik tužitelja u podnesku od 30. svibnja 2025. predložio donošenje rješenja o ispravku, i to u dijelu gdje se pogrešno navodi adresa drugotužitelja ČR u [adresa], budući da je njegova točna adresa u [adresa], a o čemu da je isti obavijestio sud na ročištu od 2. travnja 2024.godine.
2. Predmetni prijedlog za ispravak presude je osnovan.
3. Odredbom čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, dalje ZPP) propisano je da pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.
4. Donošenjem citirane presude, ovaj sud je očitom omaškom u pisanju iste, kako u uvodu, tako i u točkama II, III i VI izreke, umjesto adrese prebivališta drugotužitelja koja glasi " [adresa]", a koju je punomoćnik tužitelja ispravio na ročištu od 2. travnja 2025., a ne 2. travnja 2024., kako je to očito omaškom punomoćnika tužitelja navedeno u njegovom podnesku od 30. svibnja 2025., pogrešno naveo kao adresu drugotužitelja adresu u [adresa].
5. Zbog navedenog, a kako se nedvojbeno radi o grešci suda prilikom pisanja presude, a ne pogrešci punomoćnika ili stranke, to je valjalo pozivom na odredbu čl. 342. st. 1. ZPP-a ispraviti učinjenu pogrešku, te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Krku 2. lipnja 2025.
Sutkinja
Natalija Denona
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.
