REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P-5176/2020-43

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K A P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Krešimiru Koketiju, u pravnoj stvari tužitelja Grad Zagreb, OIB: 61817894937, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, kojeg zastupa punomoćnik Marko Ramljak, odvjetnik u Zagrebu, protiv 1. tuženice GUT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženice GU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje oboje zastupa punomoćnica JU, odvjetnica u [adresa], radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji odnosno ništetnosti, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 18. ožujka 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja Marka Ramljaka, i punomoćnice 1. i 2. tuženice JU, **.**.2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se tužbeni zahtjev u dijelu u kojem tužitelj traži da Ugovor o darovanju nekretnina zaključen 9. srpnja 2018. godine, na kojem je ovjeren potpis darovateljice kod javnog bilježnika Milke Čergar iz Sesveta pod brojem Ov-8429/18, a kojim je 1. tuženica GUT darovala 2. tuženici GU 4/12 dijela zk.č.br. 1706/1, oznake zemljišta voćnjak Gomerec u Oporovcu, površine 153 čhv te 4/12 dijela zk.č.br. 1706/2, oznake zemljišta voćnjak Gomerec u Oporovcu, površine 409 čhv, a koje su bile upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i 6/12 dijela zk.č.br. 67/1, oznake zemljišta oranica krčevina u Granešini, površine 166 čhv, a koja je bila upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], gubi učinak prema tužitelju Gradu Zagrebu, u dijelu u kojem je potrebno za namirenje tražbine svih zakonskih zateznih kamata tekućih od 13. prosinca 2017. pa do isplate.

Obrazloženje

1. Presudom ovog suda od 9. svibnja 2025. u točki I utvrđeno je da Ugovor o darovanju nekretnina zaključen 9. srpnja 2018. između tuženica gubi učinak prema tužitelju u dijelu u kojem je potrebno za namirenje tražbine u iznosu od 57.265,33 EUR, a u točki II određeno je da je 2. tuženica za navedeni iznos dužna trpjeti namirenje iz vrijednosti ostvarene prodajom predmetnih nekretnina.

2. Tužitelj je pravovremeno predložio donošenje dopunske presude podneskom od 22. svibnja 2025. jer nije odlučeno o dijelu konačno preciziranog tužbenog zahtjeva u kojem traži da se utvrdi da Ugovor o darovanju nekretnina od 9. srpnja 2018. gubi učinak prema tužitelju Gradu Zagrebu, u dijelu u kojem je potrebno za namirenje tražbine svih zakonskih zateznih kamata tekućih od 13. prosinca 2017. pa do isplate.

3. Zahtjev tužitelja da se utvrdi da Ugovor o darovanju nekretnina od 9. srpnja 2018. gubi učinak prema tužitelju Gradu Zagrebu, u dijelu u kojem je potrebno za namirenje tražbine svih zakonskih zateznih kamata tekućih od 13. prosinca 2017. pa do isplate. je neosnovan.

4. Naime, konačno preciziranim tužbenim zahtjevom iz podneska od 29. listopada 2024. tužitelj je tražio da se utvrdi da Ugovor o darovanju nekretnina od 9. srpnja 2018. gubi učinak i za zakonske zatezne kamate tekuće od 13. prosinca 2017. pa do isplate, međutim nije tražio u točki II da 2. tuženica trpi namirenje iz vrijednosti ostvarene prodajom nekretnina za iste kamate.

5. Osnovna svrha i smisao pobijanja dužnikovih pravnih radnji je omogućiti vjerovniku namirenje njegove tražbine što mu daje za pravo pobijati valjana imovinskopravna raspolaganja insolventnog dužnika. Uspješno pobijanje djeluje samo u odnosu vjerovnika i samo u opsegu koji je potreban da ostvari svoju tražbinu. Kod pobijanja pravnih poslova kojim se raspolaže nekretninama, kao u konkretnom slučaju, tražbina se ostvaruje na način da je stjecatelj (novi vlasnik) dužan trpjeti namirenje iz vrijednosti ostvarene prodajom te nekretnine.

5.1. Budući da tužitelj nije u točki II konačno preciziranog tužbenog zahtjeva tražio trpljenje namirenja iz vrijednosti ostvarene prodajom nekretnina za tražene kamate, neosnovan je njegov zahtjev da se utvrdi da Ugovor o darovanju nekretnina od 9. srpnja 2018. gubi učinak i za te zakonske zatezne kamate tekuće od 13. prosinca 2017. pa do isplate.

6. Slijedom navedenog, sukladno čl. 339. i 340. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) valjalo je odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 2. lipnja 2025.

Sudac

Krešimir Koketi

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv odluke dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

- tužitelju po pun;

- tuženicama po pun.