REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U DUBROVNIKU

Dubrovnik, Dr. Ante Starčevića 23

Posl. br. P-113/2023

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Dubrovniku, u ime Republike Hrvatske, po sucu tog suda Anki Muhoberac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Maji Bosnić Tabain, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika ad 1. OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], 80. Ulica 1, Blato i tuženika ad 2. LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. Ulica 10, Blato, zastupani po punomoćniku Gašparu Lujak, odvjetniku u Dubrovniku, radi naknade štete, dana 2. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se presuda ovog suda posl. br. P-113/2023 od 2. lipnja 2025. godine na način se u izreci presude na kraju teksta imaju dodati riječi "u roku od 15 dana", tako da izreka navedene presude treba pravilno glasiti; "Nalaže se I-tuženiku MARKICA FARČIĆ, VL. OBRTA [obrt] „PORAT“, Blato, ulica 80. br.1. OIB: [osobni identifikacijski broj] i II tuženiku LM iz [adresa], ulica 10. br. 10, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju MM iz [adresa], ulica 15. 11/1, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplate iznos od 6.499,20 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 05.08.2021. godine pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, sve sukladno odredbi sadržanoj u članku 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, NN 78/15), sve u roku od 15 dana."

II. Ispravlja se presuda ovog suda posl. br. P-113/2023 od 2. lipnja 2025. godine na način da u pouci o pravnom lijeku umjesto navedenog roka za žalbu od 8 dana treba stajati rok od 15 dana, tako da pouka o pravnom lijeku treba pravilno glasiti:

" Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se izjavljuje Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana objave presude ukoliko je stranka bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, a ukoliko nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude od dana primitka prijepisa presude, pozivom na gornji poslovni broj spisa."

Obrazloženje

1. U presudi ovoga suda posl. br P-113/2023 od 2. lipnja 2025. godine došlo je do greške u pisanju u izreci presude gdje je izostavljeno navesti riječi, "u roku petnaest dana", a iz izreke presude trebao je proizlaziti rok za izvršenje činidbe.

2. U konkretnom slučaju u kondemnatornom dijelu presude naloženo je ispunjenje novčane obveze pa sud treba u izreci presude odrediti i rok u kojemu se činidba treba ispuniti (paricijski rok, članak 328. stavak 1. ZPP-a). Paricijski rok iz odredbe članka 328. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 84/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje u tekstu: ZPP) je zakonski rok pa je sud ovim rješenjem presudu ispravio na način da ju je uskladio sa zakonom.

3. Isto tako izreka presude donesene u postupku pred trgovačkim sudom kojoj se stranci nalaže izvršenje kakve činidbe, a u kojoj je izostavljeno naznačiti rok od 15 dana za ispunjenje činidbe (čl.328. i čl. 500. st.3. ZPP-a) bila bi neprovediva pa je i iz navedenog razloga očito da je došlo do pogreške u pisanju.

4. U presudi ovoga suda posl. br P-113/2023 od 2. lipnja 2025. godine došlo je do greške u pisanju pouke o pravnom lijeku na način da u pouci o pravnom lijeku umjesto navedenog roka za žalbu od 8 dana treba stajati rok od 15 dana, tako da pouka o pravnom lijeku treba pravilno glasiti:

"Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se izjavljuje Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku 8 dana od dana objave presude ukoliko je stranka bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, a ukoliko nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude od dana primitka prijepisa presude, pozivom na gornji poslovni broj spisa."

5. Pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba na temelju odredbe čl. 342. st. 1. ZPP-a („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23).

6. Stoga, budući da iz svega iznesenog proizlazi da se u konkretnom slučaju radi o očitoj pogrešci u pisanju, ovaj sud je ispravio pogrešku u pisanju na temelju odredbe čl. 342. st. 1. ZPP-a.

7. Stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Dubrovniku, dana 2. lipnja 2025.

S u d a c :

Anka Muhoberac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se izjavljuje Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave rješenja, pozivom na gornji poslovni broj spisa.

DN-a:

- pun. tužitelja,

- pun. tuženika.