Poslovni broj: P-6138/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ani Ćurković Dražić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Verice Brebrić Ćosić, u pravnoj stvari tužitelja REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587, zastupan po opunomoćeniku Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, Slavonska avenija 6, protiv tuženika BP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 02. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku BP (OIB: [osobni identifikacijski broj]) da tužiteljici Republici Hrvatskoj (OIB:52634238587), isplati iznos od 7.152,70 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 9. srpnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku BP (OIB: [osobni identifikacijski broj]) da tužiteljici Republici Hrvatskoj (OIB:52634238587) naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 400,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 02. lipnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 16. listopada 2024. podnijela tužbu u kojoj navodi da su ministarstvo unutarnjih poslova i BP zaključili Ugovor o vojničkoj službi na neodređeno vrijeme od 3. studenoga 2018., Klasa: 805-01/18-02/242. Tuženiku je prestala djelatna vojna služba na temelju rješenja Ministarstva obrane, Klasa: UP/I 112-01/24-03/120 od 18. ožujka 2024. S danom 7. ožujka 2024. uz nečastan otpust te je istim rješenjem raskinut Ugovor o vojničkoj službi na neodređeno vrijeme Klasa: 805-01/18-02/242 od 3. studenog 2018. i naloženo je tuženiku nadoknaditi štetu tužitelju u protuvrijednosti 6 neto osnovnih mjesečnih plaća djelatnog vojnika. Navodi da budući tuženik nije ispunio svoju obvezu preuzetu Ugovorom, to je dužan sukladno odredbama predmetnog Ugovora u vezi s čl. 132. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZOO), a podredno temeljem čl. 210. st. 3. ZOO-a, naknaditi štetu u iznosu od 7.152,70 EUR, koji iznos ovom tužbom potražuje uvećan za zateznu kamatu i troškove postupka.

2. Tuženiku su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni dana 14. siječnja 2025.. Iako upozoren na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu sukladno čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP) tuženik nije podni odgovor na tužbu u roku od 45 dana određenom od strane suda za podnošenje odgovora na tužbu.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a isto tako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. ZPP-a, valjalo donijeti presudu kojom se prihvača tužbeni zahtjev i odlučiti kao u izreci.

4. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a prema kojoj dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, dok je visina stope zateznih kamata određena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a.

5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154., 154.a, 155. i 163. ZPP-a. Trošak se sastoji od troškova zastupanja Republike Hrvatske po općinskom građanskom državnom odvjetniku, a odmjeren je u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/18., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa), uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora. Kao potreban tužiteljici je priznat trošak sastava zahtjeva za mirno rješenje postupka (Tbr. 28. Tarife) i trošak sastava tužbe (Tbr. 7. toč. 1. Tarife) 200,00 EUR za svako. Odluka o zateznim kamatama na trošak temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a i čl. 151. st. 3. ZPP-a, te su tužiteljici na dosuđeni trošak parničnog postupka zatezne kamate dosuđene od donošenja presude do isplate.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 02. lipnja 2025.

Sudac:

Ana Ćurković Dražić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju putem OGDO

2. tuženiku