Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Riva lošinjskih kapetana 14

51550 Mali Lošinj

Poslovni broj: Ovr-790/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, (OIB:545663846319), Stalna služba u Malom Lošinju, po sucu ovog suda Gordani Holer kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja,HEP Elektra d.o.o., (OIB:43965974818), Zagreb, Ulica Grada Vukovara 37, zastupan po punomoćniku DR, odvjetniku iz [adresa], protiv ovršenika SR, (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 2. lipnja 2025.

r j e š i o j e

I. Prijedlog ovrhovoditelja za o vrhu na temelju vjerodostojne isprave se odbija.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 20. siječnja 2025. protiv ovršenika SR podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i to izvoda iz poslovnih knjiga (specifikacije računa) broj 81270676, a radi naplate potraživanja navedenih u toj vjerodostojnoj ispravi (list 11).

2. Uvidom u naprijed navedenu vjerodostojnu ispravu sud je utvrdio da se ona odnosi na NR, a ne na ovršenika SR.

3. Iz sadržaja prijedloga za ovrhu ne proizlazi utvrđenim da bi ovršenik SR bio osoba na koju je preneseno potraživanje ovrhovoditelja iz navedene vjerodostojne isprave sa Mire SR na njega.

4. Naime, iz sadržaja vjerodostojne isprave proizlazi da je NR imala adresu u [adresa], te da se potraživanje ovrhovoditelja odnosi na potrošnju električne energije za tu nekretninu.

5. Iz sadržaja zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], utvrđeno je da je ovršenik SR uknjižen kao vlasnik nekretnine 10910/59, a koja nekretnina da je kuća kbr.111a, garaža i dvorište, ali da je ovršenik kao vlasnik iste nekretnine upisan sa adresom [adresa], te [adresa].

6. Stoga sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da li je ovršenik SR korisnik usluga ovrhovoditelja kao slijednik NR u odnosu na koju je izdan izvod iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja.

7. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da ovršenik SR nije pasivno legitimiran u ovom ovršnom postupku, te da vjerodostojna isprava koju je ovrhovoditelj dostavio uz prijedlog nije podobna za ovrhu u smislu odredbe čl. 31. st.2. Ovršnog zakona (dalje OVRZ, Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20,114/22), pa je prijedlog za ovrhu odbijen.

U Malom Lošinju, 2. lipnja 2025.

S u d a c

Gordana Holer

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 3 (tri) primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

DN:

1. Punomoćniku ovrhovoditelja – DR, odvjetnik