Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-290/2025-4

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na prekršajni nalog PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica Klasa: 211-07/25-1/1792 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 29. kolovoza 2023.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ-a), dana 2. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i MĐ rođ. M, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanin RH, pismen sa završenom SSS, umirovljenik, prima mirovinu u mjesečnom iznosu od 568,00 €, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega

I.

k r i v j e

pod 1.

što je dana 6. veljače 2025. godine u 21,10 sati u Virovitici, u ulici Vinkovačka cesta kbr. 13 kao vozač vozila M1 marke "Dacia" reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim automobilom na mjestu gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 74 km/h, a koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 64 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 14 km/h veća od dopuštene, a što je utvrđeno korištenjem uređaja STARLASER 8258

pod 2.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,47 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg).

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:

pod 1. članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 6. istog Zakona,

pod 2. članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj pod 1. i 2.

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 30,00 €,

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 450,00 €,

a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 480,00 € (četiristoosamdeseteura).

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV.

Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 2 (dva) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica, broj: 1058731599 od 06. veljače 2025.g., a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 €, kao i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (upotreba alkometra) u iznosu od 10,62 € tj. sveukupno iznos od 30,62 € (trideseteuraišezdesetdvacenta) u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika Klasa: 211-07/25-1/1792 Urbroj: 511-16-05-25-2 od 06. veljače 2025.g., koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od dana 11. veljače 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se ne osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 06. veljače 2025. godine u 21,10 sati u [adresa], u [adresa] kao vozač vozila M1 marke "Dacia" reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim automobilom kroz naseljeno mjesto [adresa], u [adresa] gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 74 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja STARLASER 8258, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 64 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 14 km/h veća od dopuštene, te je tada bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,47 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg). Tada se vraćao sa suprugom iz Čemernice jer su dostavljati catering, s obzirom da je njegova supruga vlasnica obrta koji se time bavi, a ona nema položen vozački ispit. Pomaže joj na način da prevozi razna jela koja ona kuha, kao i da nabavlja namirnice za ista. Dugogodišnji je vozač od 1988. godine, svakodnevno je u prometu. Zamolio je sud da mu ublaži novčanu kaznu, a za zaštitnu mjeru je svjestan da ne može izbjeći, no obećao je da više neće konzumirati alkohol kada upravlja vozilom. Žao mu je što je počinio te prekršaje.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: [serijski broj] za okrivljenika, naredba o određivanju mjere opreza broj: 1058731599 od 06. veljače 2025.g., zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila PP Virovitica od 06. veljače 2025.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 17. veljače 2025.g.

4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja iz izreke ove presude kažnjivih po članku 53. stavak 6. i članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a posebice uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kojega je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbi potpisao, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljenik i tereti u prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.

5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.

6. Okrivljeniku su izrečene novčane kazne koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana novčana kazna pod 1. iznosi 60,00,00 €, dok za prekršaj pod 2. iznosi od 660,00 do 1.990,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dugogodišnji je vozač od 1988. godine i svakodnevno je u prometu, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za prekršaje kažnjive po članku 199. stavak 8., članku 51. stavak 5. u svezi s člankom 293. stavak 1. ZSPC-a.

7. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica, broj: 1058731599 od 06. veljače 2025.g., zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težini počinjenog prekršaja (a radi se o prekršaju koji se smatra jednim od najtežih i najpogibeljnijih iz odredbi ZSPC-a), vožnji pod utjecajem alkohola, odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (čl.51.PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanja zaštitne mjere, sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere u trajanju od 2 mjeseca (koliko je ovlašteni tužitelj i predložio), dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere s obzirom da je okrivljenik već prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja za koncentraciju alkohola koja je prešla granicu od 1,50 g/kg kada su vozačke sposobnosti takvog vozača (motorička sposobnost, koordinacija i sposobnost procjene ) bile smanjene (čl. 199.stavak 8. ZSPC-a).

8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala, kao i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (alkometar) koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika jer ostvaruje primanja (prima mirovinu).

U Virovitici, 02. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. ovlaštenom tužitelju

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis