REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI – POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj O-518/2023-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K O R J E Š E N J E O N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Katarine Licardo, u ostavinskom postupku iza pokojnog MŽ od pokojnog M, s posljednjim prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], rođenog **.**.1925., a umrlog **.**.1984. s izjavom posljednje volje, radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine, 2. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je osoba koja je u zemljišnoj knjizi upisana kao vlasnik k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica], sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], s osobnim podacima „ MŽF , [adresa]“, ostavitelj iz ovog predmeta MŽ od pokojnog M, s posljednjim prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa].

II Utvrđuje se da se naknadno pronađena imovina ostavitelja MŽ od pokojnog M sastoji od nekretnina označenih kao:

– k. č. br. [katastarska čestica], opisana kao šuma površine 1.610m[2] ,

– k. č. br. [katastarska čestica], opisana kao šuma površine 2.169m ,

– k. č. br. [katastarska čestica], opisana kao pašnjak površine 1.105m i

– k. č. br. [katastarska čestica], opisana kao pašnjak površine 146m[2] , sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

III Nasljednicima ostavitelja na naknadno pronađenoj imovini iz točke II izreke ovoga rješenja na temelju oporuke proglašavaju se:

1. LŽ od oca pokojnog GŽ, s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], nećakinja ostavitelja,

– u ½ dijela,

2. FŽ od oca pokojnog L, s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], suprug ostaviteljeve nećakinje,

– u ½ dijela.

IV Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Pula – Pola provesti ovo rješenje nakon njegove pravomoćnosti.

V Odbija se prijedlog LŽ da se kao naknadno pronađena imovina iza ostavitelja MŽ od pokojnog M rasporedi 15/1008 dijela k. č. br. [katastarska čestica], opisane kao oranica površine 1.866m[2] i upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Kod ovoga suda 27. ožujka 2023. zaprimljen je prijedlog LŽ radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine iza ostavitelja i to k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica], sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u kojem u bitnome navodi da je na temelju izjave posljednje volje uz suprugu ostavitelja VŽ bila proglašena ostaviteljevom nasljednicom i da sada, zbog smrti VŽ, koju su na temelju oporuke naslijedili ona i FŽ, predlaže naknadno pronađenu imovinu rasporediti na nju i FŽ i to na način da svakome pripadne ½ dijela te imovine.

2. LŽ je i 19. siječnja 2024. podnijela prijedlog radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine iza ostavitelja i to 15/1008 dijela k. č. br. [katastarska čestica], opisane kao oranica površine 1.866m[2] i upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Prijedlogu je priložila izvadak iz zemljišne knjige za predmetnu katastarsku česticu iz koje proizlazi da kao suvlasnik 2. suvlasničkog dijela, čije se raspoređivanje predlaže, dolazi upisan MŽ od pokojnog G, s prebivalištem na adresi [adresa].

3. Pozvana da se očituje o istovjetnosti MŽ od pokojnog G i ostavitelja LŽ je putem punomoćnice dostavila podnesak u kojem je u bitnome navela da je riječ o istim osobama te da je prilikom upisa u knjigu umrlih ali i zemljišne knjige došlo do omaške u pisanju, budući da se upisi tijekom 80-ih godina prošlog stoljeća na selu nisu vodili precizno kao danas. Na ročištu održanom 5. svibnja 2025. ostala je kod tvrdnje o istovjetnosti osobe navodeći da se putem pokojne F i ŽŽ došlo do saznanja da je MŽ od pokojnog G imao suprugu VŽ rođenu AŽ, što upućuje na zaključak da je riječ o istoj osobi.

4. Čitanjem povijesnog vlasničkog lista za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da su kao suvlasnici svaki u ½ dijela, među ostalima, i k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica], na temelju ugovora o diobi od 5. lipnja 1922. (zemljišnoknjižna tijela broj 1-43) i naknadnim upisom od 23. kolovoza 1940. (zemljišnoknjižna tijela broj 44-48) upisani ŠŽ (V) od oca GŽ i djeda GŽ te ĆŽ ([adresa]) od oca GŽ i djeda Ž.

5. Nakon smrti ŠŽ od oca GŽ i djeda GŽ njegov su suvlasnički dio (zemljišnoknjižna tijela broj 1-43) naslijedila njegova djeca pa je tako, na temelju potvrde o nasljeđivanju od 30. rujna 1939., proveden zemljišnoknjižni upis u korist maloljetnih A, Biagia i SŽ te Š, Marie, Ć i HŽ. Na nekretninama iz zemljišnoknjižnih tijela broj 44-48 proveden je naknadni upis u korist KŽ (Biagia) Pačića (Pacicha) od pokojnog G (Mattea), s prebivalištem na adresi [adresa], ĐŽ (Pietra) Pačića (Pacicha) od pokojnog G (Mattea), s prebivalištem na adresi [adresa] i BŽ (Giovannia) Pacicha (Pačića) od pokojnog G (ŠŽ) s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa].

5.1. Ugovorom od 21. travnja 1957. (proveden rješenjem poslovni broj Z- 1047/1957) svoj je suvlasnički dio nekretnina iz zemljišnoknjižnih tijela broj 1-43 OŽ (Š) Pačić (HŽ) od pokojnog G (Mattea) darovala VŽ, udovici od G, s prebivalištem na adresi [adresa], a na isti je način, u odnosu na ista zemljišnoknjižna tijela i u korist iste osobe darovnim ugovorom od 16. travnja 1960. (proveden rješenjem poslovni broj Z-778/1960) raspolagala PŽ (HŽ) Pačić (HŽ) od pokojnog G (ŠŽ).

5.2. Potom je, na temelju rješenja o nasljeđivanju ovoga suda poslovni broj O- 85/1960-4 od 10. ožujka 1960., rješenjem poslovni broj Z-1028/1960 provedena uknjižba prava vlasništva suvlasničkog dijela nekretnina iz zemljišnoknjižnih tijela broj 1-43 sa S (Lucije, Ć) Pačić (HŽ) od pokojnog G (ŠŽ) u korist VŽ rođene H, od pokojnog L, s prebivalištem na adresi [adresa], ĐŽ (Pietra) Pačića (Pacicha) od pokojnog G (Mattea), s prebivalištem na adresi [adresa], KŽ (Biagia) Pačića (Pacicha) od pokojnog G (Mattea), s prebivalištem na adresi [adresa] te konačno, BŽ (Giovannia) Pačića (Pacicha) od pokojnog G (ŠŽ), s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa].

5.3. Nadalje je ugovorom od 17. srpnja 1961. (proveden rješenjem poslovni broj Z- 1636/1961) svoj suvlasnički dio (u odnosu na zemljišnoknjižna tijela broj 1-43) BŽ darovao VŽ rođenoj H, udovici od G, s prebivalištem na adresi [adresa], a potom je svoj suvlasnički dio (u odnosu na zemljišnoknjižna tijela broj 44- 48) i to ugovorom od 16. (mjesec nečitak) 1962., koji je proveden rješenjem poslovni broj Z-1035/1962, darovao KŽ, od pokojnog G, s prebivalištem na adresi [adresa].

5.4. Konačno, VŽ je ugovorom od 22. rujna 1975. i njegovom dopunom od 10. prosinca 1975. stečenim suvlasničkim dijelom svih nekretnina raspolagala u korist KŽ od pokojnog G, s prebivalištem na adresi [adresa].

5.5. Pritom, iz rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-85/1960-4 od 10. ožujka 1960. iza pokojne S (u zemljišnim knjigama K, ZŽ) Pačić od pokojnog oca G i djeda GŽ, rođene **.**.1935., a umrle **.**.1944. u [adresa], proizlazi da je riječ o osobi koja je u trenutku smrti imala majku VŽ rođenu H od pokojnog L, kućanicu s prebivalištem na adresi [adresa], braću ĐŽ od pokojnog G, ratara s prebivalištem na adresi [adresa], KŽ od pokojnog G, ratara s prebivalištem na adresi [adresa] i BŽ od pokojnog G, strojara iz Pule s prebivalištem na adresi [adresa], te sestre OŽ, ČŽ i PŽ.

5.6. Iz navedenog dakle slijedi da je KŽ (Biagio, MŽF) Pačić (Pacich) sin od G (Mattea) Pacicha i VŽ rođene H, unuk od GŽ (s očeve strane), praunuk od GŽ (s očeve strane) te brat ĐŽ (Pietra) i BŽ (Giovannia) Pačića (HŽ) te OŽ (Š), ČŽ (Đ), pokojne S (Ć, ZŽ) i PŽ (HŽ), kao i da su sva daljnja zemljišnoknjižna raspolaganja u odnosu na suvlasnički dio koji je izvorno upisan u korist ŠŽ od oca GŽ i djeda GŽ poduzimala njegova djeca i supruga, odnosno članovi jedne obitelji.

6. S druge strane ĆŽ od oca GŽ i djeda Ž naslijedili su, na temelju rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-60/1975-4 od 18. veljače 1975. i dopunskog rješenja od 7. veljače 1976. (proveden rješenjem poslovni broj Z- 561/1976), MŽ od pokojnog M, s prebivalištem na adresi [adresa], GŽ od pokojnog M, s prebivalištem na adresi [adresa] te BŽ od pokojnog M, s prebivalištem na adresi [adresa].

6.1. Iz rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-60/1975-4 od 18. veljače 1975. i dopunskog rješenja od 7. veljače 1976. naime proizlazi da su na nasljedstvo iza M (u zemljišnim knjigama ĆŽ) Pačića, od pokojnog GŽ, zemljoradnika iz [adresa] rođenog **.**.1885., a umrlog **.**.1974., pozvana samo njegova djeca i to kćeri OŽ, ČŽ, ZŽ, RŽ, UŽ i PŽ te sinovi MŽF, GŽ i BŽ, budući da je njegova supruga VŽ preminula još 1971. godine.

7. Iz pribavljenih isprava konačno je utvrđeno da je MŽ, s prebivalištem na adresi [adresa], na temelju ispravka i dopune ugovora o diobi od 30. listopada 1976. (isprava sastavljena 23. ožujka 1978.) postao samovlasnikom k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica], sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (provedenog rješenjem poslovni broj Z-961/1978), a tu su ispravu potpisali MŽ od pokojnog M, rođen 1925. godine, s prebivalištem na adresi [adresa] (uz BŽ od pokojnog M, rođenog 1934. godine, s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa] i GŽ od pokojnog M, rođenog 1930. godine, s prebivalištem na adresi [adresa]) i KŽ od pokojnog G, rođen 1930. godine, s prebivalištem na adresi [adresa] (uz ČŽ rođenu KŽ od pokojnog G, rođenu 1926. godine, s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], ĐŽ od pokojnog G, rođenog 1922. godine, s prebivalištem u [adresa] na adresi B 12 i VŽ rođenu H, udovicu od G, rođenu 1899. godine, s prebivalištem na adresi [adresa]).

8. Proizlazi dakle da su MŽ (u zemljišnim knjigama ĆŽ), s prebivalištem na adresi [adresa] i MŽ (u zemljišnim knjigama ŠŽ), s prebivalištem na adresi [adresa] (u zemljišnim knjigama i drugim ispravama s prebivalištem i na adresama [adresa]) – različite osobe.

9. Pritom je usporedbom podataka iz smrtovnice za MŽ, rođenog **.**.1925., a umrloga **.**.1984., supruga od VŽ rođene AŽ (od oca O, s prebivalištem na adresi [adresa]) te brata od GŽ rođenog 1930. godine (s prebivalištem na adresi [adresa]), BŽ rođenog 1934. godine (s prebivalištem na adresi [adresa]), OŽ rođene BŽ, rođene 1911. godine (s prebivalištem na adresi [adresa]), CŽ rođene BŽ, rođene 1914. godine (s prebivalištem na adresi [adresa]), NŽ, rođene 1932. godine (s prebivalištem na adresi [adresa]), ZŽ rođene BŽ, rođene 1919. godine (s prebivalištem na adresi [adresa]), RŽ rođene 1921. godine (s prebivalištem na adresi [adresa]) i UŽ rođene RŽ, rođene 1923. godine (s prebivalištem na adresi [adresa]) – s podacima iz zemljišnoknjižnih izvadaka od 23. listopada 1984. (listovi 2-4 spisa), zapisnika od 25. listopada 1984. (list 5 spisa), prijepisa oporuke (list 6 spisa), zapisnika od 25. listopada 1984. (list 7 spisa), rješenja o nasljeđivanju iza ostavitelja poslovni broj O-353/1984-5 od 27. veljače 1985. (list 8 spisa), isprave od 23. ožujka 1978. o ispravku i dopuni ugovora o diobi od 30. listopada 1976. (listovi 51-53 spisa), rješenja o nasljeđivanju iza pokojnog M (u zemljišnim knjigama ĆŽ) Pačića poslovni broj O-60/1975-4 od 18. veljače 1975. i dopunskog rješenja od 7. veljače 1976. (listovi 54-58 spisa) – utvrđeno da su ta osoba i osoba upisana kao vlasnik katastarskih čestica iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] s osobnim podacima „ MŽF , [adresa]“ ista osoba (točka I izreke rješenja).

10. Prema odredbi članka 2. Zakona o nasljeđivanju („Službeni list“ Federativne Narodne Republike Jugoslavije broj 20/55., „Službeni list“ Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije broj 12/65., „Narodne novine“ broj 52/71. i 47/78. – dalje: ZN), koji je bio na snazi u vrijeme otvaranja nasljedstva ostavitelja, nasljeđivati se mogu stvari i prava koja pripadaju pojedincima. U ostavinskom se postupku dakle utvrđuje tko su ostaviteljevi nasljednici, što čini ostavinu te koja još prava pripadaju nasljednicima glede te ostavine, iz čega slijedi da je pri donošenju odluke odlučno je li imovina koja je predmet postupka radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine bila imovina ostavitelja u trenutku njegove smrti. To proizlazi i iz odredbe članka 235. stavka 1. ZN-a kojom je propisano da će sud, ako se po pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, bez ponovnog raspravljanja ostavine novim rješenjem rasporediti imovinu na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

11. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je rješenjem o nasljeđivanju ovoga suda poslovni broj O-353/1984-5 od 27. veljače 1985. (pravomoćno 20. ožujka 1985.) pravomoćno okončan ostavinski postupak i raspoređena imovina iza ostavitelja. Njegovim su nasljednicama na temelju oporuke proglašene supruga VŽ rođena AŽ, od oca pokojnog O, i nećakinja LŽ (kći od ostaviteljevog brata GŽ, rođenog 1930. godine), i to na način da je LŽ naslijedila k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a supruga preostale nekretnine, gotovinu i osobni automobil, s time da su predmetnu oporuku kao istinitu i pravovaljanu priznali svi nasljednici koji bi po zakonu bili pozvani na nasljedstvo, odnosno ostaviteljevi braća i sestre, budući da ostavitelj nije imao djece niti žive roditelje.

11.1. Međutim nakon smrti ostavitelja i to 6. ožujka 2008. s izjavom posljednje volje preminula je njegova supruga VŽ rođena AŽ od oca O i majke S koju su, prema sadržaju oporuke i rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Mirne Pliško poslovni broj O-254/2008, UPP-OS-47/2008-11 od 14. svibnja 2008., na cijeloj imovini naslijedili Mirna i FŽ, svaki u ½ dijela. Predmetnu su oporuku kao valjanu i istinitu priznali sestra IŽ te nećaci P, BŽ, Z i AŽ, dok je u odnosu na sestre DŽ i JŽ te nećake Č i EŽ, TŽ i MD odlučeno primjenom odredbe članka 220. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03., 163/03. i 35/05.).

12. Slijedom navedenih utvrđenja u ovom postupku na davanje nasljedničke izjave pozvani su Mirna i FŽ, koji su se na ročištu održanom 24. travnja 2025. prihvatili nasljednog dijela koji im pripada na naknadno pronađenoj imovini ostavitelja. Stoga je, u odnosu na imovinu za koju je utvrđeno da pripada ostavini ostavitelja, odlučeno kao u točkama II, III i IV izreke rješenja.

13. Budući da u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nije utvrđena istovjetnost upisanog suvlasnika s osobom ostavitelja, prijedlog LŽ je u dijelu kojom se predlaže i tu katastarsku česticu rasporediti kao naknadno pronađenu imovinu, odbijen kao neosnovan (točka V izreke rješenja).

U Puli, 2. lipnja 2025.

Sudac

Helena Božović Sladaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. LŽ – putem punomoćnika LD i punomoćnice LŽF

2. FŽ

Po pravomoćnosti:

1. Zemljišnoknjižnom odjelu Pula – Pola

2. Poreznoj upravi, Ispostavi Pula

3. Istarskoj županiji, Upravnom odjelu za proračun i financije