Poslovni broj: Pp-722/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠC iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a) i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN broj: 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica Klasa: 211-07/25-4/30767, Urbroj: 511-16-06-25-1 od 25. ožujka 2025.g., izvan žurnog postupka, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 02. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenice ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica Klasa: 211-07/25-4/30767, Urbroj: 511-16-06-25-1 od 25. ožujka 2025.g., u odluci o novčanoj kazni, tako da se imenovanoj okrivljenici uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
za prekršaj pod 1.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeseteura)
a uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona
za prekršaj pod 2. i pod 3.
primjenjuje mjera upozorenja - o p o m e n a.
II. Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenica ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.
Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne iz točke 1. izreke ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
III. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Orahovica (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti, sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljeniceorvataH, s podacima kao u točki 1. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Klasa: 211-07/25-4/30767, Urbroj: 511-16-06-25-1 od 25. ožujka 2025.g., zbog prekršaja kažnjivih po članku 163. stavak 8. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici kojim joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 180,00 € i troškovi postupka u iznosu od 13,27 € (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).
2. Okrivljenica je dana 08. travnja 2025. godine ovlaštenom tužitelju podnijela prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 11. travnja 2025. godine, u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona, od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, obrazlažući u prigovoru okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja koje ne osporava, ali moli sud za blaže kažnjavanje jer je majka dvoje male djece, te se u to vrijeme nalazila na bolovanju zbog djeteta koje je morala svaki dan voziti dnevnu bolnicu, o čemu je dostavila uz prigovor izvješće o privremenoj nesposobnosti za rad, te joj je tako izrečena kazna je preveliko financijsko opterećenje jer je zaposlena u PAN-PARKETU gdje prima minimalnu plaću, a otplaćuj e i kredit za obnavljanje obiteljske kuće.
4. Sud je po službenoj dužnosti od Ministarstva pravosuđa dana 15. travnja 2025. godine pribavio izvod iz Prekršajne evidencije iz kojeg proizlazi da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
5. Po razmatranju predmetnog prigovora, sud je utvrdio da je isti osnovan.
6. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, u odnosu na prekršaj pod 1. te je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti radi kojih se, po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom od propisane (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi 130,00 eura). Sud je olakotnim ocijenio što je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, te što počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, kao i da je majka dvoje djece, dok se u odnosu na prekršaje pod 2. i pod 3. radi o prekršajima manjeg značaja (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 2. iznosi 30,00 €, dok za prekršaj pod 3. iznosi 20,00 € ), a okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba.
7. Slijedom utvrđenog, sud je ocijenio u cijelosti osnovan podnijeti prigovor okrivljenice, te je stoga u skladu s člankom 244. stavak 2. Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica u pogledu odluke o kazni, kao u točki 1. predmetne presude. Po ocjeni ovog suda i sa ublaženom kaznom ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno primjenom mjere upozorenja te u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, kako bi se okrivljenica ubuduće klonila počinjenja prekršaja, te uskladila svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH. Uz to, okrivljenica je upozorena da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne za prekršaj pod 2. smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a sve sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.
U Virovitici, 02. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec.iur., v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 02. lipnja 2025. (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
Predmetna presuda dostavlja se PU Virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Orahovica u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenicu, za PU Virovitičko-podravsku, Policijsku postaju Orahovica kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje na daljnje nadležno postupanje PU Virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Orahovica, koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljenici, uz uplatnicu za plaćanje izrečene novčane kazne uz upozorenje da po izvršenoj uplati okrivljenica dostavi dokaz PU Virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Orahovica, odnosno za slučaj neplaćanja iste u propisanom roku PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Orahovica će pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije.
