Poslovni broj: Pp-1011/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika CK, radi prekršaja iz čl. 72. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Ston, Klasa: 211-07/25-2/8994 od 22. veljače 2025. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 2. lipnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], na adresi [adresa], prekršajno kažnjavan te se preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u pogledu izrečene zaštitne mjere, na način da se ukida se zaštitna mjera, koja je okrivljeniku izrečena obveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II. U ostalom dijelu, koji se odnosi na iznos novčane kazne i trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Ston od 22. veljače 2025. godine, okrivljenik CK je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, a radi prekršaja iz čl. 72. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga.
2. Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest i dvadeset sedam) eura.
3. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja. Prekršaj je napravljen zbog nužnosti žurnog dolaska doma i ozljede dvogodišnjeg sina i njegovog zbrinjavanja. Moli sud da se navedene okolnosti uzmu u obzir te da se kazna ukine ili umanji zbog hitnih okolnosti u kojima se okrivljenik našao.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora, te ispitujući obvezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio da ima osnova da odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri preinači na način da se ukida zaštitna mjera, obzirom da smatra da bi izricanjem takove zaštitne mjere okrivljenik bio prestrogo kažnjena, te da će se svrha prekršajnog kažnjavanja postići izricanjem novčane kazne bez zaštitne mjere, iz razloga što je okrivljenik osoba koja nije prekršajno kažnjavana za ovakvu vrstu prekršaja, zbog čega je uvjerenja da će okrivljenik poštivati pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja. Tim više što mu je vozačka dozvola neophodna za odlazak na posao.
5. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Dubrovnik, 2. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Angelina Šijaković, v.r.
Paula Glavić Stojiljković, v.r.
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
Izdavatelju obveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Ston u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
