Poslovni broj: Pp-1764/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika SL, radi prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Ston, Klasa: 211-07/24-2/27160, Ur. broj: 511-03-08-24-1 od 3. srpnja 2024. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 2. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Hrvatske, nekažnjavan i preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni, na način da mu se zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obveznog prekršajnog naloga, uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja opomena.
II. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Ston od. 3. srpnja 2024. godine, okrivljenik SL je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset), radi prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem ističe da priznaje počinjenje djela prekršaja. Okrivljenik je upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na putu do automehaničara u Janjini. Ranije nije stigao obaviti registraciju jer je čekao autodijelove da stignu dostavnom službom u Žuljanu, a zatim je čekao termin kod mehaničara da automobil bude ispravan prilikom tehničkog pregleda. Odnedavno je nezaposlen i zbog manjka sredstava to nije mogao učiniti ranije. Obzirom na navedeno moli za oslobađanje od kazne.
3. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora, te ispitujući prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da ima osnova da odluku preinači na način da mu se temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primjeni mjera upozorenja opomena, obzirom da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, prema prekršajnoj evidenciji ovog Suda do sada nije kažnjavan za ovakvo ili slična djela prekršaja, radi čega je Sud prihvatio prigovor okrivljenika, preinačio obvezni prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni, u uvjerenju da će se ovako izrečenom mjerom zadovoljiti opća i posebna svrha kažnjavanja.
4. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Dubrovnik, 2. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
Izdavatelju obveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Ston u 3 otpravka, za spis, okrivljenika i izdavatelja obveznog prekršajnog naloga.
