Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IL iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona, čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 46. st. 3. istog Zakona, čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 114. st. 3. istog Zakona i čl. 244. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 244. st. 7. istog Zakona, ("Narodne novine" broj: 67/08,48/10,74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom izdanog optužnog prijedloga Policijske postaje Makarska broj: 211-07/22-5/35662 od 30. 12. 2022. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: IL sin I, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. - što je dana 21. listopada 2022. godine u 02,24 sati u Makarskoj, Ul. Kačićev trg kbr. 10, zatečen da upravlja mopedom marke SYM JET 50 G5J crvene boje, broj šasije: [broj šasije], za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta Rješenjem PP Makarska broj: 511-12-29-05-UP/I-12/6-14 izvršno 13. 06. 2014. godine pravomoćno 30. 06. 2014. godine jer se nije podvrgnuo izvanrednom liječničkom nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen,

čime je postupio protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 289. st. 4. citiranog Zakona ("Narodne novine" broj: 67/08,48/10,74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

pa se temeljem istih propisa

o s u đ u j e

kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

okrivljenom se temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona RH primjenjuje

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

Okrivljenom se na temelju čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. u svezi čl. 58. Prekršajnog zakona RH za prekršajno djelo iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca

Mjera iz st. 1. ovog članka počinje teći od izvršnosti presude, sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona RH i čl. 297. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. – što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim mopedom površinom koja nije namijenjena za promet one vrste vozila kojoj njegovo vozilo pripada – pješačkom zonom,

čime je postupio protivno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 46. st. 3. citiranog Zakona ("Narodne novine" broj: 67/08,48/10,74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

3. – što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1. u izreci ove presude zatečen da upravlja navedenim mopedom a na glavi nije imao propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

čime je postupio protivno odredbi čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 114. st. 3. citiranog Zakona ("Narodne novine" broj: 67/08,48/10,74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

4. – što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1. u izreci ove presude zatečen da upravlja navedenim mopedom koji nije imao propisan broj pločica ili na kojemu su te pločice postavljene tako da se dobro ne vide ili nisu čitljive,

čime je postupio protivno odredbi čl. 244. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 244. st. 7. citiranog Zakona ("Narodne novine" broj: 67/08,48/10,74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

pa mu se za prekršajna djela od 2 – 4 u izreci ove presude primjenom čl. 43. st. 1. prekršajnog zakona RH primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a

II. Temeljem čl. čl. 138. st. 1. i 3. u vezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura( dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) i troškove izrade CD-a u iznosu od 1,99 eura ( jedaneurdevedesetdevetcenti) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Makarska pod brojem: 211-07/22-5/35662 od 30. 12. 2022. godine izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika IL zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je bio pozvan na glavnu raspravu zakazanu kod ovog suda za dane 16. 10. 2023. godine u 08,45 sati, i za dan 24. 03. 2025. godine u 09,45 sati, dostava poziva uredna, isti nije pristupio na ročišta niti je svoje izostanke opravdao pa je primjenom čl. 167. st. 3 Prekršajnog zakona donijeta odluka i bez njegove nazočnosti.

3. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u optužni prijedlog tužitelja od 30. 12. 2022. godine, obavijest PP Makarska od 01. 12. 2022. godine, izvješće o počinjenom prekršaju PP Makarska od 21. 10. 2022. godine, službenu zabilješku PP Makarska od 15. 11. 2022. godine, službenu zabilješku PP Makarska od 14. 11. 2022. godine, službenu zabilješku PP Makarska od 21. 10. 2022. godine, Rješenje PP Makarska od 02. 06. 2014. godine dostavnicu 09. 06. 2014. godine x 2, izlistaj iz SIS-a, Registracija vozila, Pretraga po vozilu i dokumentu, Rješenje Visokog prekršajnog suda Zagreb od 13. 02. 2023. godine, zapisnik glavne rasprave od dana 16. 10. 2023. godine, kao i u evidenciju odjela za prekršajne evidencije od dana 08. travnja 2025. godine.

4. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, nedvojbeno proizlazi da je isti ostvario učin prekršajnih djela činjenično opisanih i pravno kvalificiranih od 1-4 u izreci ove presude.

5. U predmetnom slučaju nesporno je temeljem izvedenih dokaza da je okrivljeni ostvario učin prekršajnog djela pod 1 u izreci ove presude postupanjem protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 289. st. 4. citiranog Zakona jer je utužene prigode u [adresa], zatečen da upravlja mopedom marke SYM JET 50 G5J crvene boje, broj šasije: [broj šasije], za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta Rješenjem PP makarska broj: 511-12-29-05-UP/I-12/6-14 izvršno 13. 06. 2014. godine pravomoćno 30. 06. 2014. godine jer se nije podvrgnuo izvanrednom liječničkom nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen.

6. Naime odredbom čl. 289. st. 1. ZOSPC-a je propisano: vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ( čl. 284.) ili je isključen iz prometa ( čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je odredbom čl. 289 st. 4. citiranog Zakona propisano kažnjavanje.

7. Kako je iz izvedenih dokaza nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik ostvario obilježje dispozicije prekršajnog djela pod 1 iz izreke ove presude za koje se smatra odgovornim, te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito

stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

9. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti da navedenim djelom nisu prouzročene štetne posljedice, dok se kao otegotna okolnost sastoji u tome da je osuđivan odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-296/23 od 03. 07. 2023 pravomoćno 02. 01. 2024 zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4 ZOSPC-a, te mu je u ovom slučaju izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 ( deset) dana a koja kazna se primjenom čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona RH neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mi je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

10. U pogledu prekršajnog djela pod 2 u izreci ove presude, ocjenom izvedenih dokaza u postupku sud je utvrdio da je okrivljeni počinio i prekršajno djelo opisano pod 2 u izreci ove presude postupajući protivno čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 46. st. 3 citiranog Zakona kojim se tereti da u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude upravljao navedenim mopedom površinom koja nije namijenjena za promet one vrste vozila kojoj njegovo vozilo pripada – pješačkom zonom, prekršajno djelo iz čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 114. st. 3 istog Zakona jer je u vrijeme i na mjestu8 kao pod 1 u izreci zatečen da upravlja navedenim mopedom a na glavi nije imao propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu te je počinio i prekršajno djelo iz čl. 244. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 244. st. 7 istog Zakona jer u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude nije imao propisan broj pločica ili na kojemu su te pločice postavljene tako da se dobro ne vide ili nisu čitljive,

11. Međutim, obzirom da navedenim prekršajnim djelima nisu prouzročene štetne posljedice, da se radi o blažim oblicima prekršajnih djela od 2-4 u izreci, ovaj sud smatra osnovanim za djelo pod 2 – 4 u izreci ove presude za okrivljenika primijeniti mjeru upozorenja – opomenu, primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se i na taj način postići cilj i svrha prekršajnopravnog sankcioniranja s obzirom na utvrđene okolnosti koje se tiču okrivljenika, kao i vrste prekršajnog djela, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

12. Okrivljeniku je za djela pod 1 u izreci ove presude a zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a uz primjenu čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. u svezi čl. 58. Prekršajnog zakona RH izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "AM" kategorije na području Republike Hrvatske u trajanju od 3 (tri) mjeseca a koja počinje teći od izvršnosti presude sukladno odredbi čl. 58. st. 2. PZ RH i čl. 297. st. 1. ZOSPC-a, obzirom da kod okrivljenika postoji opasnost da bi mogao ponoviti istovrsno prekršajno djelo.

1. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

2. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka i troškove za izradu CD-a, donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljene.

U Metkoviću, 02. lipnja 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku- IL, [adresa],

2. Tužitelju - Policijska postaja Makarska,

3. Spis.