Poslovni broj: Pp-2159/2024-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Klasa: 211-07/24-2/45033 Urbroj: 511-16-07-24-1 od 13. listopada 2024.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 02. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan

I. k r i v j e

što je dana 13. listopada 2024.g. u 23,35 sati u Kozicama, u ulice Kozice ispred kbr. 2 kao vozač upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], iako je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,79 g/kg alkohola u organizmu (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno alkometrom marke Drager ARSC-0089.

II. Okrivljeni je time postupio suprotno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona,

III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura).

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € i trošak alkometra u iznosu od 10,62 €, tj. sveukupno iznos od 30,62 € (trideseteuraišezdesetdvacenta) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika Klasa: 211-07/24-2/45033 Urbroj: 511-16-07-24-1 od 13. listopada 2024.g koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 17. listopada 2024.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.

2. Na zakazano ročište za dan 20. ožujka 2025.g. okrivljenik nije pristupio, dostava poziva nije bila uredno iskazana, a okrivljenik je po obavijesti HP-a "obaviješten, nije podigao pošiljku", a na zakazano ročište za dan 21. svibnja 2025.g., uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, već je dana 12. svibnja 2025.g. zaprimljena u ovaj sud njegova pisana obrana. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je iskazao da se navedenog dana nalazio na nogometnoj utakmici nakon koje su imali proslavu i tamo je popio tri piva te je smatrao da je sposoban za vožnju i da u slučaju alkotestiranja neće biti u prekršaju. Shvaća da je krivo procijenio i nepromišljeno odlučio voziti te priznaje prekršaj i kaje se zbog toga. Vozačka dozvola mu je neophodna za posao kojim se bavi te također za studiranje. Zamolio je sud da mu ublaži novčanu kaznu i ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu predložene ugrožavaju poslovanje i studiranje.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: [serijski broj] od 13. listopada 2024.g., naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1054050805 od 13. listopada 2024.g., troškovnik PP Slatina od 13. listopada 2024.g., pisanu obranu okrivljenika od 09. svibnja 2025.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 23. listopada 2024. godine za okrivljenika.

4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja iz izreke ove presude kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a posebice uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u

organizmu, kojeg je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbe potpisao, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljenik i tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.

5. Ovaj sud nije bio u mogućnosti ispitati svjedoka BŠ, policijskog službenika PP Slatina jer isti nije pristupio na ročište zakazano za dan 21. svibnja 2025.g., niti je ispričao svoj nedolazak, iako je dostava poziva uredno iskazana.

6. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.

7. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 390,00 do 660,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje prekršaja i iskazao žaljenje i kajanje, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost po članku 199. stavak 5., članku 229. stavak 5. i članku 242. stavak 5. ZSPC-a.

8. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije nije izrečena, jer po mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da se radilo o količini alkohola koja neznatno prelazi zakonom dopuštenu granicu, kao i da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će isti ponovno počiniti takav prekršaj, uzimajući u obzir da mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla kojim se bavi kao i zbog studiranja, te što okrivljeni prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj.

9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika kao i trošak utvrđivanja

Prekršaja ovlaštenog tužitelja (alkometar).

U Virovitici, 02. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ.spec.iur., v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 02. lipnja 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljenom

2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis